Рішення № 16485805, 20.06.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.11 Справа № 6/5009/2572/11

Суддя Місюра Л.С.

За позовом Публічного акціонерного товариства „Запорізький завод феросплавів” м. Запоріжжя

До Товариства з обмеженою відповідальністю НВО „Південенерго Груп” м. Запоріжжя

про стягнення 16 748 грн.

Суддя Місюра Л.С.

За участю представників :

Від позивача: ОСОБА_1 дов. № 18-143 від 26.04.2011 р.

Від відповідача: ОСОБА_2., дов. № 7 від 22.05.2011 р.

Розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства „Запорізький завод феросплавів” м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю НВО „Південенерго Груп” м. Запоріжжя про стягнення 16 748 грн., суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить стягнути з відповідача неустойку за договором № 150 від 16.02.2011 р. в сумі 16 748 грн.

У звязку з неявкою відповідача розгляд справи був відкладений до 20.06.2011 р.

20.06.2011 р. розгляд справи продовжений та прийнято рішення.

В судовому засіданні представник відповідача погодився з позовними вимогами позивача та повідомив суд про його звернення до позивача з пропозицією щодо розірвання договору № 150 від 16.02.2011 р. Відповідач зазначає, що причиною розірвання спірного договору являється його неможливість поставки обладнання згідно специфікації № 1 до договору у звязку з труднощами, що виникли на підприємстві та неможливістю на даний час вести господарську діяльність.

В підтвердження звернення відповідача до позивача з пропозицією щодо розірвання спірного договору представник відповідача надав суду до матеріалів справи лист від 17.06.2011 р. за вих. № 22-17/06.

Розглянувши та оцінивши всі матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

16.02.2011 р. між позивачем та відповідачем був укладений договір № 150 з додатками (далі договір).

На день розгляду справи договір не розірваний сторонами.

Згідно умов вказаного договору та специфікації № 1 від 16.02.2011 р. відповідач зобовязався поставити позивачу до 28.02.2011 р. трансформатор ТОЛ-10 у кількості 10 шт. на загальну суму 23 400 грн. та трансформатор ТФЗМ-35Б у кількості 2 шт. на загальну суму 31 600 грн.

Пунктом 4.2 договору передбачено, що поставка товару здійснюється продавцем (відповідачем по справі) на умовах СРТ франко-склад покупця (позивача-по справі) 69035, м.Запоріжжя, вул.Діагональна, 11.

Відповідачем був поставлений позивачу трансформатор ТОЛ-10 у кількості 10 шт. на загальну суму 23 400 грн., що підтверджується видатковою накладною № РН-000014 від 01.03.2011 р., прибутковим ордером № 25, копії яких знаходяться в матеріалах справи.

Трансформатор ТФЗМ-35Б у кількості 2 шт. на загальну суму 31 600 грн. відповідач в строк, вказаний у специфікації до договору, позивачу не поставив.

Пунктом 6.1. договору передбачено, що за кожен день прострочення поставки товару поверх строків, передбачених п.4.1. договору, продавець (відповідач по справі) сплачує покупцю (позивачупо справі) неустойку в розмірі 1% від вартості не поставленого в строк товару.

Позивач здійснив нарахування неустойки за період з 28.02.2011 р. по 22.04.2011 р. в сумі 16 748 грн., яка підлягає стягненню з відповідача.

Судові витрати покладаються на відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 44 49, 82 85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю НВО „Південенерго Груп” (69121, м.Запоріжжя. вул. Товариська, буд.. 39, кв. 157, код ЄДРПОУ 36246953, р/р 26007060518344445 в ЗРУ РАО КБ “ПРИВАТБАНК”, МФО 313399) на користь Публічного акціонерного товариства „Запорізький завод феросплавів” (69035, м.Запоріжжя, вул.. Діагональна, 11, код ЄДРПОУ 00186542, р/р 26005130029045 в ПАТ КБ “ПРИВАТБАНК” м.Дніпропетровська, МФО 305299) неустойку в сумі 16 748 грн., витрати по держмиту в сумі 167 грн. 48 коп. та на ІТЗ судового процесу в сумі 236 грн. Надати наказ.

Суддя Л.С. Місюра

Повне рішення складено: 20.06.2011 р.