Ухвала суду № 16485607, 17.05.2011, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

17.05.11 р. Справа № 11/33

за позовом Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”, м.Київ в особі Центру телекомунікаційних послуг №1 Запорізької філії Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”, ЄДРПОУ 01184385, м.Запоріжжя.

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „НВП Агентство маркетингових досліджень АМІ”, ЄДРПОУ 13539835, м.Донецьк

про стягнення 4244 грн. 19 коп.

Суддя С.М.Соболєва

Представники:

від позивача: ОСОБА_1. по дов.

від відповідача: не зявився

В засіданні суду брали участь:

Відкрите акціонерне товариство „Укртелеком”, м.Київ в особі Центру телекомунікаційних послуг №1 Запорізької філії Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”, м.Запоріжжя, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю „НВП Агентство маркетингових досліджень АМІ”, м.Донецьк, про стягнення заборгованості в сумі 4244,19 грн., у тому числі основний борг в сумі 3492,31 грн., інфляція в сумі 560,04 грн. та три проценти річних в сумі 191,84 грн.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем своїх зобовязань за договором №30004334 від 13.09.2005р. в частині повної та своєчасної сплати послуг доступу до мережі Інтернет, в наслідок чого станом на 01.11.2010р. утворилась заборгованнясть у розмірі 3492,31грн. за період з січня 2009 року по вересень 2009 року.

Як встановлено судом, згідно з платіжним дорученням №2673 від 09.06.2011р. та випискам 2064, 2050, 1239, 1251 з банківського рахунку №2600410150980 відповідачем було повністю задоволено позовні вимоги позивача, сплачено державне мито у сумі 102,00грн, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00грн.

Позивач в судовому засіданні 17.06.2011р. факт сплати відповідачем суми заборгованості, державного мита у сумі 102,00грн, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у суммі 236,00грн. за цим позовом підтвердив.

За таких обставин, згідно до п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України провадження по справі підлягає припиненню за відсутністю предмету спору.

На підставі викладеного, керуючись п.1-1 ст.80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Припинити провадження по справі №11/33 за позовом Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”, м.Київ в особі Центру телекомунікаційних послуг №1 Запорізької філії Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”, м.Запоріжжя. до Товариства з обмеженою відповідальністю „НВП Агентство маркетингових досліджень АМІ”, м.Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 4244,19 грн., у тому числі основний борг в сумі 3492,31 грн., інфляція в сумі 560,04 грн. та три проценти річних в сумі 191,84 грн., державне мито у сумі 102,00грн, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00грн.

Суддя Соболєва С.М.

.