ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
22.06.11 р. № 39/12-63
Суддя господарського суду Донецької області Морщагіна Н.С.
розглянувши матеріали за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “П’ять континентів ЛТД” м. Київ
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Обжора” м. Донецьк
про: стягнення 37 800,00грн.,-
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю “П’ять континентів ЛТД” м. Київ звернувся до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Обжора” м. Донецьк про стягнення 37 800,00грн.
Пункт 3-1 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
У зв’язку з тим, що головними управліннями Державного казначейства України в АР Крим, областях, містах Києві та Севастополі відкрити рахунки в розрізі територій для зарахування до спеціального фонду Державного бюджету коштів для оплати витрат на інформаційне-технічне забезпечення судових процесів, пов’язаних з розглядом господарських справ по КЕКД 22050000 «Оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах», оплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з 21.06.2010р. проводиться на рахунок:
р/р 31210264700006 у ГУ ДКУ у Донецькій області МФО 834016
Отримувач: ЄДРПОУ 34687001 УДК у Київському районі м. Донецька
Код бюджетної класифікації: 22050003
Згідно доданих до матеріалів позовної заяви доказів одержувачем перерахованих за платіжними дорученнями № 323 від 31.05.2010р., № 727 від 01.11.2010р. коштів в рахунок слати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу визначено “Держбюджет м. Донецька Ворошилівського району”, через що означені платіжні документи не можуть розглядатися судом як належний доказ сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Таким чином, позовна заява подана без додержання вимог ст. ст. 54-57 ГПК України та відповідно до приписів п. 10 ст. 63 ГПК України підлягає поверненню позивачу без розгляду.
Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 10 ст.63 та ст.86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “П’ять континентів ЛТД” м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю “Обжора” м. Донецьк про стягнення 37 800,00грн. та додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.
Ухвала може бути оскаржена через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом п’яти днів з дня її винесення.
Суддя Морщагіна Н.С.
Судове рішення № 16485495, Господарський суд Донецької області було прийнято 22.06.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 39/12-63. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: