Рішення № 16485389, 24.06.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

23.06.11р.Справа № 22/5005/6956/2011

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пері Україна", м. Бровари, Київська область

до Дочірнього підприємства "Сателіт" Товариства з обмеженою відповідальністю "Управління Механізації", м. Дніпропетровськ

про стягнення 78288 грн.54коп.

Суддя: Пуппо Л.Д.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1. - дов. від 07.06.11, представник

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ

Позивач просить стягнути суму боргу в розмірі 78288,54 грн., а також судові витрати по справі.

Відповідач в судове засідання не зявився, документи витребувані ухвалою суду від 01.06.11. не надав, був повідомлений належним чином про що свідчить поштове повідомлення, яке вручено представнику 07.06.2011р.

Справа розглядається за наявними матеріалами згідно статті 75 Господарського процесуального кодексу України ( далі - ГПК України ).

В порядку статті 85 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та оцінивши надані докази, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В

Між Позивачем (ТОВ "Пері Україна") та відповідачем (ДП "Сателіт" ТОВ "Управління Механізації" ) укладений договір (далі Договір) оперативної оренди обладнання № 2503/С-3/05-2009.

Згідно Договору Орендодавець (Позивач) надає Орендарю (Відповідач) у тимчасове оплатне користування (оренду) будівельну опалубку PERI (в т.ч. окремі опалубки, спеціалізовану тару для її транспортування), іменовану надалі «Обладнання», асортимент, кількість і вартість якого вказуються в актах прийому-передачі, що є невідємною частиною цього договору.

Згідно додаткової угоди від 17.08.2009р. до Договору строк дії договору до 31.10.2009., а в частині повернення обладнання, оплати та інших платежів - до повного виконання Орендарем своїх обовязків за цим договором. Продовження строку дії даного договору здійснюється шляхом підписання відповідної додаткової угоди до нього У разі її відсутності Договір припиняє свою чинність в строк, зазначений в цьому пункті.

Відповідач одержав в оренду обладнання за спірним договором, на підставі актів прийому передачі № 00361/Дн від 19.06.2009., № 00452/Дн від 22.06.2009р. на загальну суму 63119,45 грн.

Договір припинив свою дію 31.10.2009р. та згідно з пунктом 1 статті 785 Цивільного кодексу України (далі ЦКУ) наймач зобовязаний негайно повернути наймодавцеві річ у стані, в якому вона була одержана, з урахуванням нормального зносу, або у стані, який було обумовлено в договорі.

Згідно пункту 5.2.9 Договору відповідач повинен був повернути обладнання протягом 10 календарних днів після припинення договору або з моменту письмової вимоги Орендодавця.

Відповідач, в порушення умов Договору не здійснив повернення обладнання, за що відповідно до пункту 7.3 Договору Орендар сплачує Орендодавцю вартість такого обладнання, згідно із цінами, вказаними в актах прийому передач (із врахуванням індексації), з нарахуванням ПДВ (відповідно до чинного законодавства).

Відповідачу направлялася вимога про оплату № 071 від 26.08.2010.

Таким чином, станом на день розгляду справи за вказаним вище Договором заборгованість (згідно розрахунку а.с.11) відповідача перед позивачем складає 78288грн.54 коп.

Згідно пункту 1 статті 219 Господарського кодексу України за невиконання або неналежне виконання господарських зобов'язань чи порушення правил здійснення господарської діяльності правопорушник відповідає належним йому на праві власності або закріпленим за ним на праві господарського відання чи оперативного управління майном.

Відповідно до вимог статей 525, 526 ЦКУ зобовязання мають бути виконані належним чином та у встановлений договором строк; одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається, крім випадків, передбачених договором або законом.

Згідно вимог, визначених в статті 193 Господарського кодексу України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 193 Господарського Кодексу України, 525, 526, 530,625Цивільного кодексу України статтями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В

Стягнути з Дочірнього підприємства "Сателіт" Товариства з обмеженою відповідальністю "Управління Механізації" (49026, м. Дніпропетровськ, пр. Газети «Правда»,105, ЄДРПОУ 25534257) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Пері Україна" (07400, Київська область, м. Бровари, вул. Обїзна дорога, 60, ЄДРПОУ 31032954) 78288,54 грн. основного боргу, 782,89 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

Суддя Л.Д.Пуппо

Рішення підписано 25.06.2011 року