Ухвала суду № 16485357, 24.06.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
24.06.2011
Номер справи
13/5005/8003/2011
Номер документу
16485357
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.06.11р.

Справа № 13/5005/8003/2011

За заявою Приватного підприємства "Кірасир", м.Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Приватного підприємства "Бастіон-2", м.Кривий Ріг Дніпропетровської області

про вжиття запобіжних заходів

Суддя Первушин Ю.Ю.

Представники:

від позивача:(заявника): Шелковський Д.М.-директор ПП "Кірасир";

Від особи що до якої заявник просить вжити запобіжні заходи: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "Кірасир" до подання позову звернувся до господарського суду в порядку ст.ст. 43-1 - 43-10 ГПК України з заявою про вжиття запобіжних заходів шляхом витребування у Приватного підприємства "Бастіон-2" (50029, м.Кривий Ріг, вул.Ногіна, 32, р/р 26002054582300 в ПАТ "УкрСиббанк", МФО 351005, ЄДРПОУ 34544579) оригінали для огляду судом та належно посвідчені копії для долучення до справи наступних документів:

- балансу за І та II квартал 2011 р.;

- фінансового звіту до цих балансів (форма № 1-м, форма № 2-м);

- розшифровки кредиторської заборгованості (рядок 530 форми № 1-м);

- договорів на надання послуг по охороні об'єктів за 2009р., 2010 р., 2011 р.;

- розрахунково-платіжних відомостей за період січень - червень 2011 р.;

- звіту про суми нарахованої заробітної плати (доходу, грошового забезпечення, допомоги, компенсації) застрахованих осіб та сум нарахованого єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування до органів Пенсійного фонду України за період січень - червень 2011 р.;

- витребувати правовстановлюючі документи на нежитлові приміщення, які розташовані за адресами: м. Кривий Ріг, вул. Ногіна, 32; м. Кривий Ріг, вул. Ногіна, 31; м. Кривий Ріг, вул. Невська, 6;

- накласти арешт та заборонити будь-кому вчиняти будь-які дії щодо зміни власника вищезазначених приміщень та отримувати будь-які документи в Комунальному підприємстві “Криворізьке бюро технічної інвентаризації”щодо цих приміщень;

- накласти арешт на грошові кошти та заборонити виконувати будь-які платежі та розрахунки з розрахункового рахунку відповідача р/р 26002054582300 в ПАТ “УкрСиббанк”, МФО 351005, ЄДРПОУ 34544579.

У судовому засіданні заявник підтримав заявлені вимоги про вжиття запобіжних заходів щодо ПП «Бастіон -2».

Приватне підприємство "Бастіон - 2" явку повноважного представника у судове засідання не забезпечило.

Дослідивши зміст заяви, додані до неї документи, заслухавши пояснення заявника, господарський суд вбачає підстави залишити заяву про вжиття запобіжних заходів без задоволення.

Відповідно до ст. 43-1 ГПК України особа, яка має підстави побоюватись, що подача потрібних для неї доказів стане згодом неможливою або утрудненою, а також підстави вважати, що її права порушені або існує реальна загроза їх порушення, має право звернутися до господарського суду з заявою про вжиття, передбачених статтею 43-2 цього Кодексу, запобіжних заходів до подання позову.

Стаття 43-2 ГПК України містить вичерпний перелік видів запобіжних заходів:

1) витребування доказів;

2) огляд приміщень, в яких відбуваються дії, пов'язані з порушенням прав;

3) накладення арешту на майно, що належить особі, щодо якої вжито запобіжні заходи, і знаходиться в неї або в інших осіб.

Подана заява про вжиття запобіжних заходів не містить чіткого визначення, які права заявника порушені або існує реальна загроза їх порушення.

У судовому засіданні заявник пояснив, що вжиття запобіжних заходів зумовлене порушенням прав та існуючою реальною загрозою порушення прав заявника невиконанням зобовязань які випливають з договору про сумісну діяльність № 139/1 від 03.01.2008р. укладеного між ПП «Бастіон», ПП «Бастіон-Центр», ПП «Бастіон –К», ПП «Бастіон-2», ПП «Кирасір», ПП «Кирасір - 2»та договорів про безвідсоткову тимчасову поворотну фінансову допомогу від 21.01.2010р., 22.02.2010р., 19.01.2010р. укладених між ПП «Кірасир»та ПП «Бастіон-Центр». Крім того, заявник надав суду копії платіжних документів на підтвердження оплати за договорами про безвідсоткову тимчасову поворотну фінансову допомогу від 21.01.2010р., 22.02.2010р., 19.01.2010р., 12.02.2010р. При цьому заявник не наддав оригінали вказаних документів, та не пояснив яким чином з боку ПП «Бостіон-2»можуть бути порушені права заявника (ПП «Кірасир») підприємствами ПП «Бастіон»та ПП «Бастіон-Центр». З огляду на вимоги ст. 34 ГПК України господарський суд не вбачає підстав вважати надані заявником документи належними та допустимими доказами у справі.

З огляду на надані до суду документи, заявником не надані докази про порушення або загрозу порушення його прав внаслідок невжиття запобіжних заходів, що вимагалися судом відповідно до ст.434 ГПК України.

При зверненні з заявою про вжиття запобіжних заходів заявником сплачено державне мито у сумі 85 грн.

Сплачене державне мито підлягає поверненню заявнику з державного бюджету у зв’язку з наступним.

Порядок сплати та розміри ставок державного мита, що сплачуються із заяв, що подаються до господарських судів, встановлюються Декретом Кабінету Міністрів України "Про державне мито". За станом на дату звернення з заявою про вжиття запобіжних заходів та на дату її розгляду господарським судом названим Декретом не встановлено розміру ставки державного мита із заяв про вжиття запобіжних заходів. Таким чином, до внесення відповідних змін до названого Декрету немає правових підстав для сплати державного мита. Наведене узгоджується з п.11 рекомендацій президії Вищого господарського суду України від 10.06.2004р. № 04-5/1107 "Про деякі питання практики вирішення спорів, пов'язаних із захистом прав інтелектуальної власності" з подальшими змінами.

Керуючись ст.ст. 1, 12, 43-1 - 43-4, 47, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву про вжиття запобіжних заходів залишити без задоволення.

Повернути приватному підприємству «Кірасир»(50029, м. Кривий Ріг, вул. Шостоковича, 12 ЄДРПОУ 34488609) із державного бюджету державне мито у сумі 85 (вісімдесят п’ять) грн. 00 коп., сплачене згідно квитанції № 1811.277.6 від 21.06.2011р., яка міститься матеріалах справи, про що видати довідку.

Суддя

Ю.Ю. Первушин

Часті запитання

Який тип судового документу № 16485357 ?

Документ № 16485357 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 16485357 ?

Дата ухвалення - 24.06.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 16485357 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 16485357 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 16485357, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 16485357, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 24.06.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 16485357 відноситься до справи № 13/5005/8003/2011

Це рішення відноситься до справи № 13/5005/8003/2011. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 16485348
Наступний документ : 16485361