Ухвала суду № 16485170, 24.06.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.06.11р.Справа № 40/5005/7964/2011 За заявою Приватного підприємства "Кірасир", м.Кривий Ріг

до Приватного підприємства "Бастіон-2", м.Кривий Ріг

про вжиття запобіжних заходів

Суддя Красота О.І.

Представники:

від заявника: Шелковський Д.М. паспорт АК НОМЕР_1 директор;

від відповідача: Мезенцев В.В. паспорт АЕ НОМЕР_2 директор;

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "Кірасир" звернулося до господарського суду із заявою про вжиття запобіжних заходів, в якій просить вжити запобіжні заходи шляхом витребування у Приватного підприємства "Бастіон-2" (50029, м.Кривий Ріг, вул.Ногіна, 32, р/р 26002054582300 в ПАТ "УкрСиббанк", МФО 351005, ЄДРПОУ 34544579) оригінали для огляду судом та належно посвідчені копії для долучення до справи наступних документів:

-балансу за І та II квартал 2011 р.;

-фінансового звіту до цих балансів (форма № 1-м, форма № 2-м);

-розшифровки кредиторської заборгованості (рядок 530 форми № 1-м);

-договорів на надання послуг по охороні об'єктів за 2009р., 2010 р., 2011 р.;

-розрахунково-платіжних відомостей за період січень - червень 2011 р.;

-звіту про суми нарахованої заробітної плати (доходу, грошового забезпечення, допомоги, компенсації) застрахованих осіб та сум нарахованого єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування до органів Пенсійного фонду України за період січень - червень 2011 р.; -витребувати правовстановлюючі документи на нежитлові приміщення, які розташовані за адресами: м. Кривий Ріг, вул. Ногіна, 32; м. Кривий Ріг, вул. Ногіна, 31; м. Кривий Ріг, вул. Невська, 6;

-накласти арешт та заборонити будь-кому вчиняти будь-які дії щодо зміни власника вищезазначених приміщень та отримувати будь-які документи в Комунальному підприємстві “Криворізьке бюро технічної інвентаризації”щодо цих приміщень;

- накласти арешт на грошові кошти та заборонити виконувати будь-які платежі та розрахунки з розрахункового рахунку відповідача р/р 26002054582300 в ПАТ “УкрСиббанк”, МФО 351005, ЄДРПОУ 34544579.

Заявником в судовому засіданні в обґрунтування своєї заяви надано до суду договір про спільну діяльність № 139/1 від 03.01.2008 року строком дії до 31.08.208 року та договір безвідсоткового тимчасового зворотного фінансового займу від 18.02.2010 року. До вказаного договору безвідсоткового тимчасового зворотного фінансового займу від 18.02.2010 року заявником на адресу суду також надано платіжне доручення № 137 від 18.02.2010 року на суму 30650 грн. 00 коп. та лист ПП «Бастіон-2»від 29.04.2011 року № Б2/15-04.

В судовому засіданні заявник підтримав свою заяву, просив суд її задовольнити.

Відповідач в судове засідання з'явився, вказав на те, що строк повернення грошових коштів по договору безвідсоткового тимчасового зворотного фінансового займу від 18.02.2010 року не настав. Просив суд в задоволені заяви про вжиття запобіжних заходів заявнику відмовити.

З огляду на надані до суду документи, заявником не надані докази про порушення або загрозу порушення його прав внаслідок невжиття запобіжних заходів, що вимагалися судом відповідно до ст.434, а з обставин справи не вбачається наміру Приватного підприємства "Бастіон-2" відчужувати нежитлові приміщення, основні засоби, використовувати грошові кошти, арешт на які просить накласти заявник, тобто відсутні підстави вважати, що внаслідок невжиття запобіжних заходів можуть бути порушені права заявника.

Крім того, договір про спільну діяльність № 139/1 від 03.01.2008 року фактично є договором наміру сторін які його підписали, та останній не створює для сторін прав та обов»язків на виконання вказаного договору.

Відносно договору безвідсоткового тимчасового зворотного фінансового займу від 18.02.2010 року, також суд вважає про безпідставність у задоволені заяви заявника, так як відповідно до п. 3 вказаного договору позичальник в особі - Приватного підприємства "Бастіон-2" зобов»язаний повернути кредитору в особі - Приватного підприємства "Кірасир" суму фактично наданої останнім безвідсоткової тимчасової зворотної фінансової допомоги (п. 1 Договору 30650 грн. 00 коп.) в строк до 10 років з моменту видачі, а саме не пізніше 18.02.2020 року.

Таким чином строк настання зобов»язання про повернення вказаної безвідсоткової тимчасової зворотної фінансової допомоги за вказаним вище договором є таким, що не настав.

Відповідно до ч.6 ст.434 Господарського процесуального кодексу України, у разі відсутності підстав, встановлених статтею 431 цього Кодексу, а також невиконання вимог, передбачених частиною третьою цієї статті, господарський суд виносить ухвалу про відмову в задоволенні заяви про вжиття запобіжних заходів.

Отже суд не вбачає достатніх підстав для вжиття запобіжних заходів, тому у задоволенні заяви Приватного підприємства "Кірасир" слід відмовити.

Керуючись ст.ст.43-1-43-4, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви Приватного підприємства "Кірасир" про вжиття запобіжних заходів.

Суддя О.І. Красота