Постанова № 16479368, 23.03.2011, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

23 березня 2011 року           11:30           № 2а-2534/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Катющенка В.П., розглянув в порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовомКанівської об’єднаної Державної податкової інспекції Черкаської області

доПриватного підприємства «Виробничо-комерційна фірма «Будівництво і

комплектація»(ВП «Канівське управління механізації»ПП ВКФ «Будівництво і

комплектація»)

провадження в якій відкрито відповідно до ухвали суду від 24.02.2011 року,

про: стягнення податкової заборгованості у розмірі 8271,41 грн., вимога про що ґрунтується на:

розрахунку суми податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів на 2010 рік поданому до ДПІ 18.03.2010 року за № 3213; першій податковій вимозі форми «Ю1»№ 1/94 від 07.04.2010 року; другій податковій вимозі форми «Ю2»№ 2/142 від 12.07.2010 року; висновку податкової заборгованості станом на 07.02.2011 року; заяві ДПІ про підтвердження позовних вимог, яка подана до суду 09.03.2011 року.

Керуючись положеннями статті 67 Конституції України; статей 9, 14 Закону України «Про систему оподаткування», положеннями Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»(в редакції, що діяла на момент виникнення спірних правовідносин), зокрема: п. 5.1; ст. 5, п.п. 5.4.1 п. 5.4. ст. 5; статей 10, 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»,

розглянувши виходячи з вищенаведених приписів законодавства подані позивачем документи і матеріали, з’ясувавши фактичні обставини, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи те, що відповідачем у встановлений судом строк не надано заперечень проти позову, не спростовано доводів позивача та не надано доказів скасування/оскарження рішень позивача, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та законними, надані позивачем докази та повідомлені ним обставини є достатніми для прийняття рішення по справі в порядку скороченого провадження про задоволення адміністративного позову.

На підставі вищенаведених норм законодавства та керуючись вимогами ч. 4. ст. 33, ч. 11 ст. 35, ст. ст. 69-71, 94, 160-162, абзацу 2 ч. 3 ст. 167, ст.ст. 183-2, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

          Стягнути з Приватного підприємства «Виробничо-комерційна фірма «Будівництво і комплектація»(Арсенальна площа 1-Б, м. Київ, 01010, ідентифікаційний код 24364209) заборгованість перед бюджетом з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів в сумі 8271,41 грн.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

          Постанова може бути оскаржена за правилами, встановленими ч. 8 ст. 183-2, ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                                                                                 В.П. Катющенко