Постанова № 16478824, 16.05.2011, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01014, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

16 травня 2011 року                     № 2а-3658/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В., при секретарі Красновій І.А., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовомДержавної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліт сервіс ЛТД»

простягнення заборгованості, О Б С Т А В И Н И С П Р А В И:

Державна податкова інспекція у Оболонському районі м. Києва (далі по тексту - позивач) звернулась з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліт сервіс ЛТД»(далі по тексту - відповідач) про стягнення заборгованості в розмірі 196039,74грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що за відповідачем обліковується заборгованість з орендної оплати за земельні ділянки державної та комунальної власності.

В судовому засіданні 16 травня 2011 року судом постало на обговорення питання про можливість переходу по справі в письмове провадження.

Представник позивача не заперечував.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, у судове засідання не з’явився, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Еліт сервіс ЛТД»перебуває на обліку як платник податків у Державній податковій інспекції у Оболонському районі м. Києва.

За відповідачем обліковується податкова заборгованість у зв’язку з несплатою орендної плати з юридичних осіб за земельні ділянки державної та комунальної власності у розмірі 196039,74грн.

Так, відповідачем подані до ДПІ у Оболонському районі м. Києва податкові декларації орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності №16412, нараховано орендну плату на 2010 - 2011 роки: 31.05.2010р. нараховано по Декларації 21287,89грн., недоїмка 35,21грн., сплачено 21287,89грн.; 30.06.2010р. нараховано по Декларації 21287,89грн., недоїмка 21323,10грн.; 30.07.2010р. нараховано по Декларації 21287,89грн., сплачено 17000,00грн., недоїмка 25610,99грн.; 30.08.2010р. нараховано по Декларації 21287,89грн., недоїмка 46898,88грн.; 30.09.2010р. нараховано по Декларації 21287,89грн., сплачено 68798,88грн., недоїмка 6818,77грн.; 01.11.2010р. нараховано по Декларації 21287,89грн., недоїмка 110762,55грн.; 30.12.2010р. нараховано по Декларації 21287,89грн., недоїмка 132050,44грн., пеня 122,53грн., 30.01.2011р. нараховано по Декларації 21287,89грн., недоїмка 153341,43грн., пеня 12,53грн; січень 2011 року нараховано по Декларації 21287,89грн.; лютий 2011 року нараховано по Декларації 21287,89грн.

          Таким чином, сума заборгованості відповідача становить 196039,74грн.

Відповідно до п.п.6.2.1 п.6.2 статті 6 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державним цільовими фондами», у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

На вимогу абзацу першого п.п. 6.2.3. та абзацу другого п.п. 6.2.4. п. 6.2. статті 6 Закону України № 2181-ІІІ, з моменту виникнення податкового боргу відповідачу була винесена перша податкова вимога №1/41601 від 04.06.2010р. на суму 38,31грн.

Відповідно до п.п.6.3.2 п.6.3 статті 6 Закону України № 2181-ІІІ, якщо у платника податків, якому надіслано першу податкову вимогу, виникає новий податковий борг, друга податкова вимога має містити суму консолідованого боргу.

Згідно абзацу б) п.п. 6.2.3. п.6.2 статті Закону України №2181-ІІІ, друга податкова вимога надсилається не раніше тридцятого календарного дня від дня вручення першої податкової вимоги. Таким чином, друга податкова вимога №2/2853 винесена 11.11.2010р. на суму 89600,29грн.

Податкові вимоги повернусь позивачу у зв’язку з відсутністю адреса.

09.10.2010р. позивачем складено акт №209 про відсутність підприємства за юридичною (фактичною) адресою.

Підпунктом 3.1.1. п. 3.1. статті 3 Закону України № 2181-III передбачено, що активи платника податків можуть бути примусово стягнуті в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду. Відповідно, узгоджена сума податкового зобов'язання, яка не була сплачена платником податків у визначені строки, вважається сумою податкового боргу (з урахуванням штрафних санкцій) платника податків і може бути примусово стягнута за рахунок активів платника в судовому порядку.

Підпунктом 2.3.1 п.2.3 статті 2 Закону України № 2181-ІІІ передбачено, що органами, уповноваженими здійснювати заходи з погашення податкового боргу, є виключно податкові органи та державні виконавці у межах їх компетенції.

Враховуючи, що обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними конкретними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування, суд прийшов до висновку, що в позовній заяві наведені обставини, які підтверджуються достатніми доказами, які свідчать про обґрунтованість позовних вимог Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва. Докази, подані позивачем підтверджують обставини, на які позивач посилається на їх обґрунтування.

Станом на день розгляду справи заборгованість відповідача перед Державною податковою інспекцією у Оболонському районі м. Києва становить 196039,74грн.

Оскільки спір вирішено на користь суб’єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також відсутності витрат позивача - суб’єкта владних повноважень, пов’язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 128, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліт сервіс ЛТД»(код ЄДРПОУ 36507225, м. Київ, вул. Сокальська, 4, 04074) суму податкового боргу в розмірі 196039 (сто дев’яносто шість тридцять дев’ять) гривень, 74коп. на р/р 33210812700006, код платежу 13050200, одержувач УДК у Оболонському районі ГУ ДКУ м. Києва, банк одержувача ГУ ДКУ у м. Києві код 26077916, МФО 820019.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Повний текст постанови виготовлений 20.05.2011р.

Суддя                                                                                           В.В. Амельохін