Єдиний державний реєстр судових рішень Копія
Справа № 2270/3168/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 березня 2011 рокум. Хмельницький
13 год. 50 хв.
Хмельницький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Ковальчук О.К. розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом Прокурора Ленінського району м. Вінниці в інтересах держави в особі Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Держенергонагляд у Південно-Західному регіоні" до Колективного підприємства "Буртинський завод вогнетривів" про стягнення штрафних санкцій в сумі 5780, 0 грн., -
В С Т А Н О В И В :
Прокурор Ленінського району м. Вінниці звернувся до суду з адміністративним позовом в інтересах держави в особі державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Держенергонагляд у Південно-Західному регіоні", в якому просить відповідно до ст.ст. 9, 27 Закону України "Про електроенергетику”, стягнути з відповідача 5780, 0 грн. економічних санкцій за порушення законодавства про електроенергетику.
Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів відповідач отримав 10.03.2011 року, заперечення проти позову у встановлений термін до суду не надав.
Дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх взаємному звязку та сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволення з таких підстав.
Судом встановлено, що 21.06.2010 року працівниками Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії по Хмельницькій області, у відповідності з Законом України „Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності”, Законом України “Про електроенергетику”, Положенням про державний енергетичний нагляд за режимами споживання електричної і теплової енергії, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 929 від 07.08.1996 року, проведено обстеження стану електрообладнання КП "Буртинський завод вогнетривів".
В результаті перевірки було виявлено ряд порушень законодавства про електроенергетику, внаслідок чого було видано розпорядження №6/21-0089 від 21.06.2010 року (отримано КП "Буртинський завод вогнетривів" 23.06.2010 року). Порушення, відображено в акті №06/21-0036 від 22.09.2010 р. Акт перевірки керівник відповідача отримав особисто, про що свідчить його підпис на вказаному документі.
Вимоги розпорядження №06/21-0089 від 21.06.2010 року не виконані в повному обсязі, а саме: п.1. Провести капітальний ремонт ПЛ-0.4 кВ від ТП №133 у відповідності з графіком ремонту, з заміною дерев"яних опор, які прогнили і мають нахил від вертикальної вісі більший за допустимий.(ПТЕЕС Пункт 6.1.24).
В силу 9 Закону України “Про електроенергетику” державний нагляд в електроенергетиці здійснюють Державна інспекція з експлуатації електричних станцій і мереж та Державна інспекція з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, та інші органи, визначені законодавством України. Державні інспектори з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії мають право зокрема давати споживачам та суб'єктам електроенергетики обов'язкові для виконання приписи про усунення порушень нормативно-правових актів та застосовувати в установленому законодавством України порядку санкції до суб'єктів господарської діяльності за порушення нормативно-правових актів.
Керуючись Законом України “Про електроенергетику”, Законом України “Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності” та Положенням про порядок накладення на суб'єктів господарської діяльності штрафів за порушення законодавства про електроенергетику, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.1999 року №1312 старший державний інспектор Держенергонагляду 05.10.2010 року виніс постанову №06/20-0115 про накладення штрафу за порушення законодавства про електроенергетику в розмірі 5780,0 грн.
Постанова №06/20-0115 від 05.10.2010 року направлена відповідачу з супровідним листом №14-27-656 від 07.10.2010 року та отримана ним, що підтверджується поштовим повідомленням.
Протягом 30 днів із дня прийняття постанови відповідач зобов'язаний сплатити вказану суму штрафу до державного бюджету України і надіслати інформацію про сплату (копія платіжного доручення з відміткою банку) на протязі 3-х наступних робочих днів поштою або факсом інспекції Держтехнагляду.
Зазначена постанова не оскаржена відповідачем. Штраф в добровільному порядку не сплачений.
Статтею 121 Конституції України та ст.36-1 Закону України «Про прокуратуру»на органи прокуратури покладено представництво інтересів держави при наявності порушень або загрози порушень економічних та інших державних інтересів .
За наведеним обставин, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані, повністю підтверджені дослідженими в судовому засіданні доказами, через що підлягають задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 70, 104, 158-163, 183-2, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Адміністративний позов задовольнити.
Стягнути з колективного підприємства «Буртинський завод вогнетривів» (код ЄДРПОУ 0133329) 5780, 0 грн. штрафних санкцій для зарахування на наступні реквізити : код платежу 21081100, р\р 31116106700362 УДК у Полонському районі, МФО 815013, код ЄДРПОУ 23565584.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Суддя/підпис/О.К. Ковальчук
"Згідно з оригіналом" СуддяО.К. Ковальчук
Судове рішення № 16478590, Хмельницький окружний адміністративний суд було прийнято 30.03.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2270/3168/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: