Копія
Справа № 2270/3146/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 березня 2011 рокум. Хмельницький Хмельницький окружний адміністративний суд
в складі:головуючого-суддіКовальчук О.К.
при секретаріБесарабі І.А.
за участі:представника позивача Пятковського А.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до товариства з обмеженою відповідальністю "А-95" про стягнення коштів платника податків з рахунків у банках, обслуговуючих платника,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "А-95" про стягнення коштів платника податків з рахунків у банках, обслуговуючих платника, в рахунок погашення податкового боргу в сумі 22 102 909, 40 грн. по податку на додану вартість.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та підтвердив обставини, на які посилається у позовній заяві, просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився повторно, про час і місце слухання справи повідомлявся за юридичною адресою, вказаною в ЄДР.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно до довідки з Єдиного держаного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців відповідач - ТОВ "А-95" (код ЄДРПОУ - 33709867) зареєстроване виконавчим комітетом Хмельницької міської ради 05.08.2005 року.
Податковий борг позивача по податку на додану вартість станом на день розгляду спору складає 22 102 909, 40 грн.
Суд встановив, що податкове зобов"язання по податку на додану вартість в сумі 22102909,40 грн. визначене податковими повідомленнями-рішеннями №0002912301/0/9539 від 10.11.2008 року і №0002952301/0/9644 від 13.11.2008 року.
Хмельницький окружний адміністративний суд постановою від 22.06.2009 року по справі №2-а-4929/09/2270/3 за позовом ТОВ "А-95", залишеною без змін Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 14.10.2010 року, відмовив ТОВ "А-95" у задоволенні позовних вимог про скасування зазначених податкових повідомлень-рішень.
Відповідно до пп.5.2.1 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" (надалі - Закону), який діяв на час існування спірних відносин, податкове зобовязання платника податків самостійно визначене контролюючим органом згідно до пункту 4.2 та 4.3 ст. 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення рішення за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту.
За змістом пп.5.2.4 п.5.2 ст.5 Закону при зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу податкове зобовязання вважається неузгодженим до розгляду судом справи по суті та прийняття відповідного рішення.
Отже, податкове зобовязання по податку на додану вартість в сумі 22102909,40 грн., визначене податковими повідомленнями-рішеннями №0002912301/0/9539 від 10.11.2008 року і №0002952301/0/9644 від 13.11.2008 року, є узгодженими з 14 жовтня 2010 року.
Узгоджена сума податкового зобовязання, не сплачена платником податків у строки визначені цим Законом визнаються сумою податкового боргу (пп. 5.4.1 п.5.4 ст. 5 Закону).
Відповідно до пп.6.2.1 п.6.2 ст.6 Закону у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.
На виконання вимог пп.6.2.1 п.6.2 ст.6 Закону на адресу відповідача позивачем надіслані дві податкові вимоги - перша податкова вимога форми «Ю1»№ 1/982 від 09.11.2010 року та друга податкова вимога форми «Ю2» № 2/1008 від 29. 10. 2010 року. Вказані вимоги розміщені на дошці податкових оголошень, у зв"язку з незнаходженням платника податків та юридичною адресою (акт №11/7 від 09.11.2010 року, акт №12/6 від 10.12.2010 року).
Крім того, відповідно до п.17.3 ст.17 Закону сплата (стягнення) штрафних санкцій, прирівнюється до сплати (стягнення) податку.
Відповідно до пп. 14.1.175. п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України (далі - Кодексу) податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
Згідно до п. 16.1.4. ст. 16 Кодексу платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.
В силу п. 95.2 ст. 95 Кодексу стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.
Суд встановив, що відповідач протягом 60 календарних днів з дня надіслання другої податкової вимоги не сплатив до бюджету податок на додану вартість в сумі 22102909,40 грн. та не оскаржив податкові вимоги в судовому порядку.
В силу п.п. 95.3., 95.4. ст. 95 Кодексу, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду.
Відповідно до пп.20.1.18. і пп.20.1.28. ст. 20 Кодексу органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника.
За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.
Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.
Керуючись ст. ст. 14-16, 20, 95 Податкового кодексу України, ст. ст. 70, 71, 79, 86, 94, 112, 128, 158-163, 186, 255 КАС України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов задовольнити.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "А-95", код ЄДРПОУ 33709867, на користь Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому 22102909,40 грн. (двадцять два мільйони сто дві тисячі дев"ятсот дев"ять грн. 40 коп.) податкового боргу за рахунок належних відповідачеві коштів з рахунків, відкритих у обслуговуючих його банках.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання.
Повний текст постанови виготовлено 04 квітня 2011 року
Суддя/підпис/О.К. Ковальчук
"Згідно з оригіналом" СуддяО.К. Ковальчук
Судове рішення № 16478571, Хмельницький окружний адміністративний суд було прийнято 30.03.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2270/3146/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: