Єдиний державний реєстр судових рішень ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90
_____________
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 червня 2011 р. Справа № 2-а-6363/10/2170
Херсонський окружний адміністративний суд
у складі: головуючого судді: Василенко Г.Ю.,
розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Бериславському районі Херсонської області до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по податку з власників транспортних засобів,
встановив:
Державна податкова інспекція у Бериславському районі Херсонської області (далі ДПІ) звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 (далі - відповідач) про стягнення заборгованості по податку з власників транспортних засобів у розмірі 1069,5 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що за позивачем зареєстровано на праві приватної власності автомобіль марки С-3503 державний номер НОМЕР_3, обєм двигуна 4750, 1979 року випуску. На підставі ст. 1 Закону України «Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів» ОСОБА_2 визначено податку з власників транспортних засобів у сумі 356,50 грн. щорічно. Проте, позивач вказані вимоги закону не виконував, у звязку з чим утворилась заборгованість по сплаті податку з власників транспортних засобів за 2007-2008-2009 роки на загальну суму 1069,50 грн. Просив стягнути з ОСОБА_2 заборгованість по податку з власників транспортних засобів в сумі 1069,50 грн.
Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву з проханням розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обємі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні в разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Виходячи з вищевикладеного суд вважає за можливе розглядати справу в порядку письмового провадження
Дослідивши письмові докази, повно і всебічно зясувавши всі обставини справи в їх сукупності на підставі чинного законодавства, суд прийшов до наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 на праві приватної власності належить автомобіль марки С-3503 державний номер НОМЕР_3, обєм двигуна 4750, 1979 року випуску, за який справляється податок з власників транспортних засобів у розмірі 356,50 грн. щорічно.
Згідно ч.1 ст.67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Відповідно ст. 1 Закону України «Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів» від 11.12.1992 року платниками податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів є підприємства, установи та організації, які є юридичними особами, іноземні юридичні особи, а також громадяни України, іноземні громадяни та особи без громадянства, які здійснюють першу реєстрацію в Україні, реєстрацію, перереєстрацію транспортних засобів та/або мають зареєстровані в Україні згідно з чинним законодавством власні транспортні засоби, які відповідно до ст. 2 цього Закону є об`єктами оподаткування.
Згідно статті 5 Закону України «Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів» податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів сплачується фізичними особами - перед проведенням першої реєстрації в Україні, реєстрацією, перереєстрацією транспортних засобів, а також перед технічним оглядом транспортних засобів щорічно або один раз за два роки, але не пізніше першого півріччя року, в якому провадиться технічний огляд.
Як встановлено судом та підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, відповідачем в період з 2005 року по 2009 рік не пройдено технічний огляд вищевказаного транспортного засобу, у звязку з чим не сплачено суму податку з власників транспортних засобів.
Відповідно до ч. 6 ст. 6 вищезазначеного Закону, у разі виявлення юридичних чи фізичних осіб, які не сплачували податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, вони зобов'язані сплатити податок не більш як за три попередні роки.
Податковий борг це податкове зобовязання, самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобовязання (ст.1 згаданого Закону).
Як вбачається з матеріалів справи відповідач допустив заборгованість по сплаті податку з власника транспортного засобу за 2007-2008-2009 роки на загальну суму 1069,50 гривень
Відповідно до п.3.1.1 ст.3 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” активи платників податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду. Активами платника податків є кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання.
Згідно п.5.4.1 ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” узгоджена сума податкового зобов`язання, не сплачена платником податків у визначені строки, визнається сумою податкового боргу платника податків.
Дана заборгованість боржником не сплачена на момент розгляду справи, тому підлягає стягненню у судовому порядку.
За таких обставин, позовні вимоги державної податкової інспекції у Бериславському районі Херсонської області підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст.158-163, 167 КАС України, суд -
постановив:
Позовні вимоги державної податкової інспекції у Бериславському районі Херсонської області задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) заборгованість по податку з власників транспортних засобів у сумі 1069 (одна тисяча шістдесят дев'ять) грн. 50 коп. (до місцевого бюджету Кіровської сільської ради, р/р 33217808700047, банк одержувача ГУДКУ в Херсонській області, МФО 852010 одержувач УДК у Бериславському районі ОКПО 24103704).
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя Василенко Г.Ю.
Судове рішення № 16478449, Херсонський окружний адміністративний суд було прийнято 20.06.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 6363/10/2170. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: