Постанова № 16478278, 15.06.2011, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Харків

15 червня 2011 р. №2а-5902/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді - Ізовітової - Вакім О.В.,

при секретарі судового засідання - Калугіній А.Ю.,

за участю: представника позивача - Хільченко В.Є.,

представник відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Нововодолазької міжрайонної державної податкової інспекції в Харківській області до Приватного сільськогосподарського підприємства "Надія" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом, в якому просить суд стягнути за рахунок активів Приватного сільськогосподарського підприємства "Надія" (код ЄДРПОУ 00707414) податковий борг у розмірі 1972,62 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила суд позов задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача Приватного сільськогосподарського підприємства "Надія" - у судове засідання не прибув, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином, у відповідності до вимог статей 33, 35 КАС України, на адресу суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши подані сторонами документи, зясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення сторін, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що приватне сільськогосподарське підприємство "Надія" зареєстровано Коломацькою райдержадміністрацією 24.01.2000р., номер запису в ЄДР №0023, на податковому обліку перебуває в Коломацькому відділенні Нововодолазької МДПІ з 25.01.2000 року за №15.

Як вбачається із Розрахунків суми податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів судом, які подавалися ПСП "Надія" до Коломацького відділення Нововодолазької МДПІ, платником самостійно визначено суму податку у розмірі 1972,62 грн., в тому числі: за розрахунком №2937 від 02.03.2009р. на суму 454,62 грн., уточнююча звітність №9000733939 від 10.08.2009р. на суму 815,00 грн., розрахунок №9000448772 від 25.02.2010р. на суму 703,00 грн.

Суд зазначає, що відповідно до статті 1 Закону України "Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів" №1963-XII від 11.12.1991р. (із змінами та доповненнями), платниками податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів є підприємства, установи та організації, які є юридичними особами, іноземні юридичні особи (далі - юридичні особи), а також громадяни України, іноземні громадяни та особи без громадянства (далі - фізичні особи), які здійснюють першу реєстрацію в Україні, реєстрацію, перереєстрацію транспортних засобів та/або мають зареєстровані в Україні згідно з чинним законодавством власні транспортні засоби, які відповідно до статті 2 цього Закону є об'єктами оподаткування.

Статтею 6 Закону України №1963-XII, податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів обчислюється юридичними особами на підставі звітних даних про кількість транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів станом на 1 січня поточного року. Обчислення податку з власників наземних транспортних засобів провадиться виходячи з об'єму циліндрів або потужності двигуна кожного виду і марки транспортних засобів, а податку з власників водних транспортних засобів - виходячи з довжини транспортного засобу за ставками, зазначеними у статті 3 цього Закону.

Юридичні особи на основі бухгалтерського звіту (балансу) у строки, визначені законом для річного звітного періоду, подають відповідному органу державної податкової служби за місцем реєстрації транспортних засобів розрахунок суми податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів на поточний рік за формою, затвердженою центральним податковим органом України.

Положеннями п.5.1 статті 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" №2181-III від 21.12.2000р. (із змінами та доповненнями) передбачено, що податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Підпунктом 5.3.1 п.5.3 ст.5 вказаного Закону визначено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

На підставі вищевикладеного, суд зазначає, що податкове зобов'язання з податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, самостійно визначене платником податків у поданих розрахунках від 02.03.2009р. №2937, від 10.08.2009р. №9000733939, від 25.02.2010р. №9000448772, є узгодженою сумою податкового зобовязання у розумінні Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", та підлягає сплаті до бюджету у передбачені Законом строки.

Судом встановлено, що у відповідності до вимог п.6.2 ст.6 Закону України "Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" №2181-ІІІ від 21 грудня 2000 року, у звязку з непогашенням узгодженої суми податкового зобов'язання протягом граничного строку її сплати, Нововодолазькою МДПІ винесено та направлено платнику першу податкову вимогу №1/6 від 19.01.2010р. та другу податкова вимога №2/27 від 10.03.2010р.

Положеннями п.п.10.1.1 п.10.1 ст.10 Закону України №2181-III встановлено, що у разі коли інші, передбачені цим Законом, заходи з погашення податкового боргу не дали позитивного результату, податковий орган здійснює за платника податків та на користь держави заходи щодо залучення додаткових джерел погашення суми податкового боргу шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а за їх недостатності - шляхом продажу інших активів такого платника податків.

Стягнення коштів та продаж інших активів платника податків провадяться не раніше тридцятого календарного дня з моменту надіслання йому другої податкової вимоги.

Продаж інших активів здійснюється на підставі рішення податкового органу, підписаного його керівником та скріпленого гербовою печаткою податкового органу.

19 квітня 2010 року начальником Нововодолазької МДПІ Орєховою І.С. було прийнято рішення №17 від 19.04.2010р. по відношенню до ПСП "Надія" про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.

Підсумовуючи викладене, суд приходить до висновку, що податковим органом було здійснено заходи по стягненню податкового боргу платника податків, передбачені діючим законодавством, однак вони не призвели до погашення в повному обсязі податкового боргу.

Суд зазначає, що положеннями статті 67 Конституції України визначено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Суд зазначає, що з 1 січня 2011 року набрав чинності Податковий кодекс України, відповідно до п.п.20.1.28 п.20.1 статті 20 якого, органи державної податкової служби мають право, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положень п.95.1 статті 95 Кодексу, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності.

Згідно довідки Нововодолазької МДПІ вбачається, що загальна сума податкового боргу з податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів ПСП "Надія" складає 1972,62 грн. На час розгляду справи вказана сума боргу відповідачем у добровільному порядку не сплачена, доказів самостійної сплати заборгованості відповідачем до суду не надано.

Беручи до уваги наведене, суд вважає позовні вимоги Новодолазької МДПІ до Приватного сільськогосподарського підприємства "Надія" про стягнення суми заборгованості у розмірі 1972,62 грн. обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до частини 4 статті 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.8-14, 71, 86, 94, 159, 160-163, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Нововодолазької міжрайонної державної податкової інспекції у Харківській області до Приватного сільськогосподарського підприємства "Надія" про стягнення заборгованості - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Приватного сільськогосподарського підприємства "Надія" (код 00707414, юридична адреса: Харківська область, смт. Коломак, вул. Першотравнева, 136, відкриті рахунки у фінансових установах: №26002360 в ХОД АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" м.Харків (МФО 350589); №260419453, №260489454, №26008272559 в "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" у м.Києві (МФО 380805); №26002052200585, №26055052200394 в ХАРК.ГРУ ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", м.Харків (МФО 351533); №26006016814941 в Філія АТ "УКРЕКСІМБАНК", ХАРКІВ (МФО 351618)) на користь Державного бюджету України податковий борг у розмірі 1972.62 грн. (одна тисяча дев'ятсот сімдесят дві гривні 62 копійки) за рахунок активів Приватного сільськогосподарського підприємства "Надія".

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови складено 22.06.2011 року.

Суддя Ізовітова-Вакім О.В.