Ухвала суду № 16477898, 20.06.2011, Сумський окружний адміністративний суд

Копія:

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки

20 червня 2011 р. справа № 2а-6292/10/1870

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соп'яненко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Управління праці та соціального захисту населення Сумської міської ради про виправлення описки у виконавчому листі у справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

Управління праці та соціального захисту населення Сумської міської ради звернулося до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі по справі №2а-6292/10/1870, виданого Сумським окружним адміністративним судом 24.02.2011року.

Сторони у судове засідання не зявилися. Відповідно до вимог ч.6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

Таким чином, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що постановою Сумського окружного адміністративного суду від 14.09.2010року був задоволений адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Сумської міської ради про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 1047 грн. 60 коп.

24.02.2011року Сумським окружним адміністративним судом був виданий виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу в розмірі 1047 грн. 60 коп.

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 ст.259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Згідно ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначаються: назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали; дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові за наявності) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника за наявності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за наявності (для фізичних осіб - платників податків), а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо; резолютивна частина рішення; дата набрання законної (юридичної) сили рішенням; строк пред'явлення виконавчого документа до виконання. З матеріалів справи вбачається, що у справі є копія виконавчого листа, виданого Зарічним районним судом м. Суми від 03.06.2008року, в якому зазначена дата народження боржника - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. /а.с.7/.Згідно довідки Бюро УВС Сумської області, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 /а.с.18/.Разом з тим, у матеріалах справи відсутні відомості щодо індивідуального ідентифікаційного номеру боржника. Тому, у виконавчому листі необхідно вказавши дані, які ідентифікують боржника, зокрема, дату народження боржника, місце його проживання. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у виконавчому листі, виданого Сумським окружним адміністративним судом від 24 лютого 2011 по справі №2а-6292/10/1870 за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, правильно вказавши: "Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, місце проживання: АДРЕСА_1), на користь управління праці та соціального захисту населення Сумської міської ради (вул. Харківська, 35, м. Суми, код 26440890, МФО 837013, ГУДКУ в Сумській області, р/р 354140551984, КЕКВ 1341) кошти виплаченої тимчасової державної допомоги у розмірі 1047,60 грн. (одна тисяча сорок сім гривень 60 коп.).

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) О.В. Соп'яненко

З оригіналом згідно:

Суддя О.В. Соп'яненко