Рішення № 16477, 19.06.2006, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

19.06.06

Справа № 5/347-06.

за позовом прокурора Липоводолинського району в інтересах управління Пенсійного фонду України в Липоводолинському районі , смт. Липова Долина

до відповідача – товариства з обмеженою відповідальністю "Підставки", с. Підставки Липоводолинського району

про стягнення 14 153 грн. 38 коп.

Суддя Гудим В.Д.

Представники:

Від позивача – предст. Карабань Д.О.

Від відповідача – не з’явився

Прокурор – Яковенко В.В.

Суть спору: Викладена в ухвалі від 5.06.06р.

Прокурор в інтересах позивача подав позовну заяву про стягнення з відповідача 14 153 грн. 38 коп. заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за 2005 рік.

Позивач підтримав заявлені прокурором в його інтересах позовні вимоги.

Відповідач відзиву на позовну заяву не подав і в судове засідання не з’явився, тому відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Законами України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”, “Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування”, “Про пенсійне забезпечення”, “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, інструкцією “Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків до Пенсійного фонду України” передбачено, що відповідач повинний відшкодовувати до Пенсійного фонду України витрати Пенсійного фонду на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” в розмірі 100 відсотків фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених застрахованим особам, які працювали або працюють на роботах із шкідливими умовами праці за сп. № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України та за результатами атестації робочих місць на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах.

Відповідно до п. 6.8. зазначеної Інструкції підприємства щомісяця до 25 числа вносять до Пенсійного фонду місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що місячна сума витрат, що підлягає відшкодуванню відповідачем, визначена в розрахунках фактичних витрат на виплату і доставку пенсій за 2005 рік, які були направлені відповідачеві відповідно до п. 6.4. Інструкції.

Матеріалами справи, зокрема розрахунками про суму плати на покриття витрат по виплаті пенсій, призначених відповідно до пунктів “б” - “з” ст. 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення” підтверджується факт того, що сума на покриття витрат по виплаті пільгових пенсій за 2005 рік складає 15 718,17 грн. Відповідач частково в сумі 1564,79 грн. погасив заборгованість перед позивачем і станом на 27.03.06р. залишок боргу складає 14 153,38 грн.

Оскільки відповідач не подав доказів погашення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій або обґрунтованих заперечень проти позовних вимог, хоча розгляд справи відкладався і відповідач належним чином був повідомлений про судовий розгляд, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 29), господарський суд вважає вимоги прокурора і позивача обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню шляхом стягнення з відповідача 14 153,38 грн. заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій.

Господарські витрати відносяться на відповідача.

Згідно ст. 23 Закону України “Про судоустрій України” № 3018-Ш від 7.02.2002 р., суддя місцевого суду здійснює контроль за своєчасним зверненням до виконання судових рішень, постановлених під його головуванням, тому відповідно до ч. 1 ст. 116 ГПК України наказ про стягнення державного мита в доход державного бюджету підлягає направленню для виконання Державній податковій інспекції за місцем знаходження боржника.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82 - 85 ГПК України, -

С У Д В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Підставки", с. Підставки Липоводолинського району (р/р 26003470022002 в СФ КБ Приватбанк, МФО 337546, код 01332069) на користь управління Пенсійного фонду України в Липоводолинському районі, смт. Липова Долина, вул. Леніна, 46 (р/р 256033031713 в Роменському відділенні № 147 ВАТ “Державний Ощадний банк України”, МФО 337728, код 21129519) заборгованості 14 153 грн. 38 коп.; на користь державного підприємства “Судовий інформаційний центр” (р/р 26002014180001 у ВАТ “Банк Універсальний”, м. Львів, МФО 325707, код 30045370) витрат на інформаційно-технічне забезпечення 118 грн.; в доход державного бюджету України (рах. № 31115095600002 в УДК в Сумській області, МФО 837013, код 23636315) держмита 141 грн. 53 коп., видати накази.

Суддя В.Д.Гудим