Постанова № 16476753, 24.02.2011, Рівненський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2а/1770/133/2011

24 лютого 2011 року 10год. 40хв.м. Рівне Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дорошенко Н.О. за участю секретаря судового засідання Бондаренко В.Ю. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не з'явився

відповідача:не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Гощанської міжрайонної державної податкової інспекції

доФізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

Гощанська міжрайонна державна податкова інспекція звернулася до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по єдиному податку в сумі 372,65.

Від представника позивача надійшло письмове клопотання, в якому він зазначає, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задоволити повністю та розгляд справи провести за його відсутності.

Відповідач заперечень на адміністративний позов не подав, в судове засідання не прибув, причини неприбуття суду не повідомив. Судом вживалися заходи щодо повідомлення відповідача про дату, час і місце судового розгляду справи. На адресу відповідача, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, надсилались копія ухвали про відкриття провадження у справі та повідомлення-виклик до суду. Судом не визнавалася обов’язковою участь відповідача в судовому засіданні. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі наявних доказів.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.6 ст.12, ч.1 ст.41 КАС України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши позовну заяву, дослідивши подані позивачем письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити повністю.

Суд виходив з такого.

Відповідач – ОСОБА_1 - зареєстрований як фізична особа-підприємець Гощанською районною державною податковою адміністрацією Рівненської області 21.03.2007 року (а.с.6). Відповідач взятий на облік як платник податків Гощанською міжрайонною державною податковою інспекцією 22.03.2007 року (а.с.8).

Основним видом діяльності відповідача є вирощування с/г продукції.

Відповідно до заяви про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності (а.с.9), позивачем для відповідача видано свідоцтво платника єдиного податку (а.с.10).

Частиною 2 п.2 Указу Президента України “Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб’єктів малого підприємництва” від 28.06.1999 р. № 746/99 (далі за текстом –Указ № 746/99) встановлено, що ставка єдиного податку для суб'єктів малого підприємництва-фізичних осіб встановлюється місцевими радами за місцем їх державної реєстрації залежно від виду діяльності і не може становити менше 20 гривень та більше 200 гривень на місяць. З рішення Гощанської районної ради Рівненської області від 16.12.2005 року № 241, вбачається, що ставка єдиного податку для вирощування та реалізації сільськогосподарської продукції складає 80 грн. (а.с.11-12).

Частиною 6 пункту 2 Указу Президента України “Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб’єктів малого підприємництва” від 28.06.1999 р. № 746/99 (далі за текстом –Указ № 746/99) встановлено, що суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України.

Відповідачем в порушення вимог п. 6 ст. 2 Указу, не сплачено єдиного податку в сумі 240,35 грн. (а.с.28) За несвоєчасну сплату єдиного податку до бюджету платнику нараховано пеню в сумі 132,30 грн. (а.с.28).

Наявність заборгованості підтверджується наявними та дослідженими в судовому засіданні доказами: зворотнім боком облікової картки платника податку (а.с.13-16), актом про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності сплати до бюджету платежів платниками єдиного податку (а.с.19), податковим повідомленням-рішенням №0040171742/0 від 19.03.2010 року (а.с.20), розрахунком штрафних санкцій (а.с.21), розрахунком податкового боргу (а.с.28).

Позивачу відповідачем направлялися податкові вимоги №1/193 від 25.06.2007 року (а.с.17) та №2/225 від 31.07.2007 року (а.с.18), які на момент подання позову не задоволені та в судовому порядку не оскаржувались.

Відповідно до п. 3.1.1 ст. 3 Закону України “Про порядок погашення податкових зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” (в редакції на момент виникнення зобов’язання), активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Пунктом 11 ст.10 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” встановлено право державних податкових інспекцій подавати до суду позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) - заборгованість по єдиному податку на підприємницьку діяльність з фізичних осіб в сумі 372 грн. 65 коп. на рахунок №34213379700071 ГУДКУ в Рівненській області, МФО 833017, код платежу 16050200, ЄДРПОУ 22588643, одержувач - Горбаківська сільська рада.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя                                                   Дорошенко Н.О.