Постанова № 16476657, 01.02.2011, Рівненський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2а-6259/10/1770

01 лютого 2011 року 15год. 40хв. м. Рівне Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дорошенко Н.О. розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом

Костопільської міжрайонної державної податкової інспекції

доПриватного підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

Костопільська міжрайонна державна податкова інспекція звернулася до Рівненського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Справа розглянута в порядку скороченого провадження.

Ухвалою про відкриття скороченого провадження від 31 грудня 2010 року відповідачу було надано десятиденний строк з дня одержання ухвали, копії позовної заяви та копій документів для подання заперечення. У вказаний строк відповідачем не було подано заперечення на адміністративний позов та заяви про визнання позову.

Давши оцінку доказам у справі, повно і всебічно зясувавши всі обставини справи в їх сукупності на підставі чинного законодавства, перевіривши їх дослідженими доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 - зареєстрований як фізична особа-підприємець Костопільською районною державною адміністрацією Рівненської області 31.08.2004 року (а.с.8), взятий на облік як платник податків Костопільською міжрайонною державною податковою інспекцією (а.с.9).

З матеріалів справи вбачається, що за відповідачем рахується заборгованість в сумі 53870,91 грн., з якої: податок на додану вартість в сумі 8501,27 грн., штрафні санкції за порушення законодавства в сумі 33000,00 грн. та податок з доходів фізичних осіб в сумі 12369,64 грн. (а.с.4).

Сума заборгованості підтверджується наявними в матеріалах справи та дослідженими доказами, а саме:

- по податку на додану вартість: довідкою про стан податкової заборгованості (а.с.4), актом про результати документальної планової перевірки дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства НОМЕР_1 від 27.04.2010 року (а.с.10-19), корінцем податкового повідомлення рішення №0082141740/2 від 25.08.2010 року (а.с.20);

по штрафних санкціях за порушення законодавства про патентування, норм регулювання обігу готівки та про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг: довідкою про стан податкової заборгованості (а.с.4), актом про результати документальної планової перевірки дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства НОМЕР_1 від 27.04.2010 року (а.с.10-19), корінцем податкового повідомлення рішення №0121161740 від 07.07.2010 року (а.с.22);

- по податку з доходів фізичних осіб: довідкою про стан податкової заборгованості (а.с.4), актом про результати документальної планової перевірки дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства НОМЕР_1 від 27.04.2010 року (а.с.10-19), корінцем податкового повідомлення рішення №0082151740/2 від 25.08.2010 року (а.с.20).

Податкові повідомлення-рішення були отримані відповідачем особисто, що підтверджується копією повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.22).

Податкові повідомлення-рішення в судовому порядку не оскаржувалися.

Згідно ч.1 ст. 14 Закону України “Про систему оподаткування”, податок на додану вартість, податок з доходів фізичних осіб належать до загальнодержавних і справляються на всій території України.

Пунктом 3 ч.1 ст. 9 цього ж Закону України встановлено, що платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Відповідно до п. 3.1.1 ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

З урахуванням наведеного позовні вимоги про про стягнення заборгованості підтверджуються належними та допустимими доказами, а тому підлягають задоволенню.

Судові витрати, відповідно до статті 94 КАС України, з відповідача не присуджуються.

Керуючись статтями 160-163, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з відповідача - Приватного підприємця ОСОБА_1 - заборгованість в сумі 53870,91 грн., яку перерахувати:

- по податку на додану вартість в сумі 8501,27 грн. на р/р 31112029700221, код платежу 14010100, отримувач: Державний бюджет ВДК в Костопільському районі, код отримувача 22586578 в УДК в Рівненській області, МФО 333017;

- штрафні санкції за порушення законодавства про патентування, норм регулювання обігу готівки та про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг в сумі 33000,00 грн на р/р 31112104700221, код платежу 3021080900, отримувач: Державний бюджет ВДК в Костопільському районі, код отримувача 22586578 в УДК в Рівненській області, МФО 333017;

- по податку з доходів фізичних осіб в сумі 12369,64 грн. на р/р 33219800700222 код платежу 5311010101, отримувач: Місцевий бюджет ВДК у Костопільському районі, код отримувача 22586578 в УДК у Рівненській області, МФО 833017.

Постанова суду першої інстанції є остаточною, крім випадків оскарження її в апеляційному порядку.

У разі апеляційного оскарження постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Відповідно до п. 8 ч. 6 ст. 183-2 КАС України відповідач зобовязаний виконати постанову негайно.

Суддя Дорошенко Н.О.