Ухвала суду № 16476639, 02.02.2011, Рівненський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

Справа №2а-5520/10/1770

02 лютого 2011 рокум. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Друзенко Н.В. за участю секретаря судового засідання та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник Чехомська О.І.,

відповідача: представник Тарасюк Р.В., Білик М.В.,

прокуратури:Зубілевич К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ТОВ "ОсмаЛТД"

доДержавної податкової інспекції у Рівненському районі

орган прокуратури, що вступив у справу - Прокуратура Рівненського району,

про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського окружного адміністративного суду знаходиться справа №2а-5520/10/1770 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Осма ЛТД" до Державної податкової інспекції у Рівненському районі про скасування податкових повідомлень-рішень №0000023500/3 та №0000013500/3 від 09.11.2010 року.

В основу оскаржуваних рішень, якими позивачу визначено суми податкового зобовязання з податку на прибуток та з податку на додану вартість, покладені висновки податкового органу про безпідставність формування ТОВ "Осма ЛТД" валових витрат та податкового кредиту за господарськими правочинами по отриманню будівельних робіт від таких контрагентів, як ТОВ "Азурит ЄК", ТОВ "Укрпромгруп" та ТОВ "Промислово-цивільне будівництво". Вказані висновки, в свою чергу, базуються на доводах про нікчемність правочинів позивача зі згаданими контрагентами.

Усього обсягу первинних документів, якими оформлялися операції позивач суду надати не може, вказуючи, що такі вилучені слідчим органом без залишення копій, у зв'язку з проведенням дослідчої перевірки. За результатами такої перевірки 27.05.2010 року старшим слідчим СВ ГВПМ ДПІ винесено постанову про порушення кримінальної справи стосовно директора ТОВ "Осма ЛТД" ОСОБА_5 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.212 КК України. Вказана постанова скасована постановою Рівненського міського суду від 22.11.2010 року (головуючий суддя Денисюк П.Д.), яка залишена без змін ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 30.12.2010 року (справа №10-341/2010р., головуючий суддя Міщенко О.О.).

За правилами ст.236-8 КПК України, орган дізнання, слідчий або прокурор, у провадженні якого знаходиться справа, зобов'язаний у встановлений суддею строк подати до суду матеріали, на підставі яких було прийнято рішення про порушення справи. У разі скасування постанови про порушення справи та відмови у порушенні справи подані до суду документи зберігаються в матеріалах провадження по скарзі до набрання законної сили відповідною постановою судді. У подальшому ці матеріали зберігаються в суді. В силу вимог ст.382 КПК України, після апеляційної перевірки постанови місцевого суду, винесеної в порядку, передбаченому статтею 236-8 цього Кодексу, матеріали справи зберігаються в матеріалах судового провадження по скарзі, якщо постанову про порушення справи скасовано і в порушенні справи відмовлено.

Відповідно до цього, в матеріалах судового провадження по скарзі на постанову про порушення кримінальної справи містяться докази, які стосуються предмету доказування в даній адміністративній справі і виникає обєктивна необхідність у їх витребуванні. Враховуючи відсутність чіткої інформації про те, в якій інстанції на сьогоднішній день знаходяться матеріали судового провадження по скарзі на постанову про порушення кримінальної справи стосовно директора ТОВ "Осма ЛТД" ОСОБА_5 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.212 КК України, виникає необхідність звернутися із вимогою про витребовування вказаних матеріалів як до Рівненського міського суду так і до Апеляційного суду Рівненської області.

Крім того, висновки податкового органу також базуються на доводах про те, що ТОВ "Азурит ЄК" та ТОВ "Укрпромгруп" протиправно отримано ліцензії на будівельну діяльність, позаяк подано реєструючому органу неправдиву інформацію про професійну структуру інженерно-технічних працівників, зайнятих в галузях будівництва.

Разом з тим, відомостями щодо анулювання ліцензій чи вжиття реєструючим органом будь-яких інших заходів до вказаних осіб, податковий орган не володіє.

Відтак виникає обєктивна необхідність у витребуванні в Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України інформації щодо наявності та/або анулювання ліцензії АВ №313660 виданої ТОВ "Азурит ЄК" (код 34720263, м.Луганськ, вул. Совєтська, буд. 40) на здійснення будівельної діяльності зі строком дії з 16.02.2007 року по 16.02.2012 року, та ліцензії АВ №050567 виданої ТОВ "Укрпромгруп" (код 33846675, м.Луганськ, вул.Оборонна, 14) на здійснення будівельної діяльності зі строком дії з 10.03.2006 року по 10.03.2011 року, а у випадку наявності будь-якої інформації щодо перевірки дотримання ліцензійних умов вказаними субєктами, - таку інформацію.

Згідно із ч.2 ст.69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. В силу вимог ч.3 ст.71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази

Відповідно до ч.3 ст.79 КАС України, письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

На підставі наведеного виникає необхідність оголосити в судовому засіданні перерву.

Керуючись ст.ст.51,71,150,160 Кодексу адміністративного судочинства, суд -

У Х В А Л И В:

Витребувати для огляду в судовому засіданні в Рівненському міському суді (Рівне, вул.Шкільна,1) та Апеляційному суді Рівненської області (м.Рівне, вул.Шкільна,1) матеріали судового провадження по скарзі на постанову про порушення кримінальної справи стосовно директора ТОВ "Осма ЛТД" ОСОБА_5(справа №10-341/2010р.).

Витребувати в Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України (01025 Київ, Велика Житомирська, 9) інформацію щодо наявності та/або анулювання ліцензії АВ №313660 виданої ТОВ "Азурит ЄК" (код 34720263, м.Луганськ, вул. Совєтська, буд. 40) на здійснення будівельної діяльності зі строком дії з 16.02.2007 року по 16.02.2012 року, та ліцензії АВ №050567 виданої ТОВ "Укрпромгруп" (код 33846675, м.Луганськ, вул.Оборонна, 14) на здійснення будівельної діяльності зі строком дії з 10.03.2006 року по 10.03.2011 року, а у випадку наявності будь-якої інформації щодо перевірки дотримання ліцензійних умов вказаними субєктами, - таку інформацію.

Витребувані документи надати в судове засідання або в строк до 23.02.2011 року надіслати на адресу суду - 33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87.

Викликати в судове засідання свідків: ОСОБА_7 (АДРЕСА_1), ОСОБА_8(АДРЕСА_2) та ОСОБА_9 (АДРЕСА_3).

В судовому засіданні оголосити перерву до 23 лютого 2011 року о 10:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Рівненського окружнного адміністративного суду за адресою: 33028, м.Рівне, вул. 16 Липня 87.

Суддя Друзенко Н.В.