Постанова № 16476479, 11.01.2011, Рівненський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2а-6042/10/1770

11 січня 2011 року 14год. 00хв. м. Рівне Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дорошенко Н.О. розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом

Державної податкової інспекції у м. Рівне

доВідкритого акціонерного товариства - підприємства "Рівнепромзв"язок"

про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

Державна податкова інспекція у м. Рівне звернулася до Рівненського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Відкритого акціонерного товариства - підприємства "Рівнепромзв"язок" про стягнення заборгованості.

          Справа розглянута в порядку скороченого провадження.

          Ухвалою про відкриття скороченого провадження від 21 грудня 2010 року відповідачу було надано десятиденний строк з дня одержання ухвали, копії позовної заяви та копій документів для подання заперечення. У вказаний строк відповідачем не було подано заперечення на адміністративний позов та заяви про визнання позову.

          Давши оцінку доказам у справі, повно і всебічно з’ясувавши всі обставини справи в їх сукупності на підставі чинного законодавства, перевіривши їх дослідженими доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

          Судом встановлено, що відповідач – Відкрите акціонерне товариство - підприємство "Рівнепромзв"язок" - зареєстрований як юридична особа виконавчим комітетом Рівненської міської ради від 15.09.1994 року (а.с.10). Відповідач взятий на облік як платник податків Державною податковою інспекцією у м. Рівне 25.10.1994 року (а.с.22). Відповідач є платником ПДВ.

З матеріалів справи вбачається, що за відповідачем рахується заборгованість по податку на додану вартість в сумі 40866.20 грн.

Сума заборгованості підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме: зворотнім боком облікової картки платника (а.с.15-21), актом перевірки своєчасності сплати узгодженого податкового зобов'язання №251 від 27.09.2010 року (а.с.4), податковим повідомленням-рішенням №0006091541/0/15-214 від 04.10.2010 року (а.с.5), актом перевірки своєчасності сплати узгодженого податкового зобов'язання №249 від 27.09.2010 року (а.с.6), податковим повідомленням-рішенням №0006071541/0/15-214 від 04.10.2010 року (а.с.7), актом перевірки своєчасності сплати узгодженого податкового зобов'язання №250 від 27.09.2010 року (а.с.8), податковим повідомленням-рішенням №0006081541/0/15-214 від 04.10.2010 року (а.с.9), розрахунком виникнення податкової заборгованості (а.с.14).

Податкові повідомлення-рішення були отримані відповідачем особисто, що підтверджується підписами відповідача на корінцях податкових повідомлень-рішень. В судовому порядку дані податкові повідомлення-рішення не оскаржувались.

Вказані податкові зобов’язання є узгоджені. Відтак вказана сума є недоїмкою та є узгодженою.

Позивачем відповідачу, відповідно до Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” надсилалися податкові вимоги від 02.11.2009 року № 1/1047 та від 03.12.2009 року № 2/1205 (а.с.13). Податкові вимоги на момент подання адміністративного позову відповідачем не задоволені.

Згідно ч.1 ст. 14 Закону України “Про систему оподаткування”, податок на додану вартість належить до загальнодержавних і справляється на всій території України.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.9 Закону України "Про систему оподаткування" платники податків і зборів зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів у встановлені законами терміни.

Відповідно до п. 3.1.1 ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Пунктом 11 ст.10 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” встановлено право державних податкових інспекцій подавати до суду позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

          З урахуванням наведеного позовні вимоги про про стягнення заборгованості підтверджуються належними та допустимими доказами, а тому підлягають задоволенню.

          Судові витрати, відповідно до статті 94 КАС України, з відповідача не присуджуються.

          Керуючись статтями 160-163, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з відповідача - Відкритого акціонерного товариства - підприємства "Рівнепромзв"язок" (код ЄДРПОУ 13969553) - заборгованість в сумі 40866,20 грн., яку перерахувати в управління Державного казначейства в Рівненській області, МФО 833017, ЄДР 22586331, одержувач - Державний бюджет м. Рівне, код платежу 14010100, р/р 31115029700002.

          Постанова суду першої інстанції є остаточною, крім випадків оскарження її в апеляційному порядку.

          У разі апеляційного оскарження постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

          Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

          Відповідно до п. 8 ч. 6 ст. 183-2 КАС України відповідач зобов’язаний виконати постанову негайно.

Суддя                                                   Дорошенко Н.О.