Постанова № 16476159, 14.09.2010, Рівненський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2а-367/10/1770

14 вересня 2010 року 17год. 00хв. м. Рівне Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Жуковської Л.А. за участю секретаря судового засідання Яковчук В.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник Мамай І.Є,

відповідача: представник Сидоренко М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Державна податкова інспекція у м.Рівне

доДочірнє підприємство Рівненське спеціалізоване управління № 39 Відкритого акціонерного товариства "Центростальконструкція"

про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

Державна податкова інспекція у м.Рівне звернулася з позовом до Дочірнього підприємства Рівненське спеціалізоване управління № 39 Відкритого акціонерного товариства "Центростальконструкція" про стягнення заборгованості в сумі 356 814, 71 грн.

19 квітня 2010 року позивачем подано заяву про зменшення та уточнення позовних вимог, відповідно до якої просить стягнути з відповідача заборгованість з податку на додану вартість у сумі 340 511, 59 грн.

У судовому засіданні від 9 вересня 2010 року представник долучив до матеріалів справи заяву про уточнення позовних вимог, де просить суд стягнути з відповідача податкову заборгованість у сумі 507 127, 06 грн.

10 вересня 2010 року позивачем було подано заяву про уточнення позовних вимог, просив позов задовольнити та стягнути Дочірнього підприємства Рівненське спеціалізоване управління № 39 Відкритого акціонерного товариства "Центростальконструкція" податкову заборгованість у сумі 536 539, 78 грн.

У судовому засіданні 15 вересня 2010 року представник позивача позов підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, з урахуванням поданих ним заяв про уточнення позовних вимог, просив позов задовольнити у повному обсязі.

29 березня 2010 року відповідачем по справі було подано заперечення на адміністративну справу. Відповідач позов визнає позов частково, у сумі 163 419, 93 грн. Вказує, що до розгляду справи по суті, відповідачем в період з 19 січня 2010 року по 15 березня 2010 року, на погашення заборгованості, позивачу перераховані кошти в сумі 197 886, 80 грн. У підтверджеення своїх доводів відповідачем подано копії платіжних доручень: №1600 від 19 січня 2010 року, 3204 від 28 січня 2010 року, №1750 від 23 лютого 2010 року, №1785 від 1 березня 2010 року, №1834 від 11 березня 2010 року, №1836 від 11 березня 2010 року, №221 від 15 березня 2010 року.

19 квітня 2010 року відповідачем було подано друге заперечення проти адміністративного позову. У запереченні відповідач вказує на те, що в період з 31 березня 2010 року по 14 квітня 2010 року було додатково погашено заборгованість у сумі 100 000, 00 грн. На підтвердження даної обставини надав копії платіжних доручень:№1876 від 31 березня 2010 року, №1905 від 9 квітня 2010 року, № 1954 від 14 квітня 2010 року. Просив задовольнити позов частково в сумі 63 419, 93 грн.

У судовому засіданні 31 травня 2010 року позивач подав третє заперечення на адміністративний позов, в якому вказує, що додатково погасив заборгованість в сумі 50 000, 00 грн. Долучив до матеріалів справи копію платіжного доручення №1992 від квітня 2010 року. Таким чином, станом на 31 травня 2010 року заборгованість становила 13 419, 93 грн. Просив задовольнити позов Державної податкової інспекції в м. Рівне в сумі 13 419, 93 грн.

У судовому засіданні 14 червня 2010 року відповідач подав заперечення, де вказує, що погасив частково заборгованість, і станом на на 14 червня 2010 року вона становить 4419, 93 грн. Додав копії платіжних доручень №2112 від 31 травня 2010 року, №2169, №2170 від 14 червня 2010 року. Визнає позовні вимоги в сумі зазначеній вище.

У судовому засіданні 9 вересня 2010 року представник відповідача проти позову заперечив. Зазначив, що позов підлягає до частково задоволення, оскільки відповідачем сума заборгованості частково погашалася на протязі розгляду справи , і станом на 8 вересня 2010 року складає 465 071, 52 грн. з податку на додану вартість та 15 062, 00 грн. з податку на прибуток. До матеріалів адміністративної справи долучив копії платіжних доручень:№2285 від 13 серпня 2010 року, №2366, 2367, 2368 від 30 серпня 2010 року.

У судовому засіданні 15 вересня 2010 року представник відповідача позов визнав позов частково з підстав поданих заперечень, що вищезазначені. Додатково пояснив, що відповідачу не надходило жодних вимог про нарахування та стягнення пені в сумі 343, 73 грн., а також вказав, що позивачем у позовній заяві не зазначено підстави, термін, виникнення, розмір та розрахунок пені. Крім того зазначив, що на адресу відповідача не надходило податкового повідомлення-рішення №0001541541 від 15 березня 2010 року на суму 21 673, 32 грн. Вважає вимогу позивача щодо стягнення пені у сумі 14 865, 98 грн. необгрунтованою та такою, що не підлягає до задоволення.

Заслухавши пояснення представника позивача та представника відповідача, давши оцінку доказам у справі, повно і всебічно зясувавши всі обставини справи в їх сукупності на підставі чинного законодавства, перевіривши їх дослідженими у судовому засіданні доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що відповідач Дочірнє підприємство Рівненське спеціалізоване управління № 39 Відкритого акціонерного товариства "Центростальконструкція"зареєстрований як субєкт підприємницької діяльності - юридична особа, код 30712327, взятий на облік в органах податкової служби 21 березня 200року за номером 28-100/452, являється платником податку на додану вартість згідно свідоцтва №24918060 від 27 березня 2000 року.

Згідно даних обліку позивача, за відповідачем станом на час розгляду адміністративної справи рахується заборгованість по податку на прибуток в сумі 28 334, 73 грн. та 508 205, 05 грн. з податку на додану вартість.

На виконання п. 6.2 ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21.12.2000 р. за № 2181-ІІІ позивачем відповідачу було вручено першу та другу податкові вимоги, а також винесені податкові повідомлення-рішення, які в передбаченому законом порядку відповідачем не оскаржувались та не виконані.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 9 Закону України "Про податкову службу в Україні" платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Статтею 67 Конституції України встановлено, що кожен зобовязаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до ст.4 Закону України "Про систему оподаткування" від 25.06.1991р. №1251-XII (далі - Закон №1251-XII), платниками податків і зборів ( обов'язкових платежів) є юридичні і фізичні особи, на яких згідно із законом України покладено обов'язки сплачувати податки і збори (обов'язкові платежі).

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що станом на час розгляду адміністративної справи за відповідачем рахується заборгованість в сумі 536 539, 78 грн., яка виникла з податку на прибуток в сумі 28 334, 73 грн. (встановлено переплату в сумі 13 000, 00 грн.). Даний факт підтверджується наявними у матеріалах справи декларації №9001516192 від 6 травня 2010 року на суму 28 062, 00 грн., №9002967972 від 27 липня 2010 року на суму 12 929, 00 грн. Крім того, дана заборгованість виникла з пені в сумі 343, 73 грн. Також сума основного боргу виникла з податку на додану вартість на загальну суму 508 205, 05 грн., що підтверджується деклараціями: №900003000038 від 18 лютого 2010 року на суму 92 101, 35 грн., №9000741881 від 22 березня 2010 року на суму 94 553, 00 грн., №90001179945 від 19 квітня 2010 року на суму 85 853, 00 грн., №9001804332 від 19 травня 2010 року на суму 70 853, 00 грн., №9002114095 від 17 червня 2010 року на суму 48 406, 00 грн., №9003377059 від 19 липня 2010 року на суму 20 026, 00 грн., №9003377059 від 18 серпня 2010 року, податковими повідомленнями-рішеннями №0001291541 від 4 березня 2010 року на суму 22 886, 80 грн., №001541541 від 15 березня 2010 року на суму 21 673, 32 грн., №0001122342 від 20 квітня 2010 року, прийнятого на підставі акта перевірки №462 від 13 квітня 2010 року.

Суд не бере до уваги посилання відповідача на те, що ним не було отримано податкового повідомлення-рішення №0001541541 від 15 березня 2010 року, оскільки жодних доказів на підтвердження даного факту відповідачем не було надано.

Позовні вимоги підтверджуються наявними у справі та дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, які завірені належним чином.

З огляду на все вищевикладене, зважаючи, що на час звернення позивача з даним позовом до суду відповідач доказів сплати заборгованості до бюджету в сумі в сумі 536 539 (п'ятсот тридцять шість тисяч п'ятсот тридцять дев'ять) грн. 78 коп. суду не надав, позов обґрунтований і на підставі ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державним цільовими фондами» підлягає до задоволення.

Приймаючи рішення у даній справі, суд виходить із повноважень, визначених частиною другою статті162 КАС України, тому адміністративний позов слід задовольнити шляхом стягнення з з Дочірнього підприємства Рівненське спеціалізоване управління № 39 Відкритого акціонерного товариства "Центростальконструкція" на користь Державного бюджету податкової заборгованості в сумі 536 539 (п'ятсот тридцять шість тисяч п'ятсот тридцять дев'ять) грн. 78 коп., в тому числі заборгованість з податку на додану вартість у сумі 508 205 (п'ятсот вісім тисяч двісті п'ять) грн. 05 коп. та заборгованість з податку на прибуток в сумі 28 334 (двадцять вісім тисяч триста тридцять чотири) грн. 73 коп.

Згідно ч.4 ст.94 КАС України судовий збір з відповідача не стягується.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Дочірнього підприємства Рівненське спеціалізоване управління № 39 Відкритого акціонерного товариства "Центростальконструкція" на користь Державного бюджету податкову заборгованість в сумі 536 539 (п'ятсот тридцять шість тисяч п'ятсот тридцять дев'ять) грн. 78 коп., в тому числі заборгованість з податку на додану вартість у сумі 508 205 (п'ятсот вісім тисяч двісті п'ять) грн. 05 коп. та заборгованість з податку на прибуток в сумі 28 334 (двадцять вісім тисяч триста тридцять чотири) грн. 73 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10-ти днів з дня складання постанови в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Жуковська Л.А.