Постанова № 16474962, 23.06.2011, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2011 р. м. Львів№ 2а-4297/11/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Москаля Р.М., за участі секретаря судового засідання Панчишин Н.Я., представника позивача Матюшко Х.Ю., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова до спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю «Мада-Україна»про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Галицькому районі м. Львова звернулась до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Мада-Україна»про стягнення податкового боргу в сумі 2379 грн., який виник через несплату податкового зобовязання з податку на прибуток, визначених згідно з податковими повідомленнями-рішеннями № 0005001501/0 від 06.09.2010 року та № 0005631501/0 від 24.09.2010 року про застосування штрафних санкцій. Оскільки вжиті органом державної податкової служби заходи не призвели до погашення податкового боргу, він звернувся з означеним вище позовом до суду. Представник позивача у судовому засіданні такі позовні вимоги підтримала повністю.

Відповідач повторно не забезпечив участі свого представника у судовому засіданні, про місце, дату та час судового розгляду справи відповідно до вимог п. 11 ст. 35 КАС України вважається повідомленим належним чином, оскільки направлені на його зареєстроване місце проживання поштові конверти повернулись суду з відміткою органу поштового звязку «за закінченням терміну зберігання». За таких обставин суд на підставі ст.ст. 71, 128 КАС України ухвалив розглянути справу на підставі наявних у ній доказів без участі відповідача.

Розглянув матеріали справи, заслухав пояснення представника позивача, дослідив долучені до матеріалів справи докази та оцінив їх в сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку та розмірах, встановлених законом.

До набрання чинності Податковим кодексом України, відносини що викають у сфері справляння податків та зборів регулювались, зокрема, Законом України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами». (далі Закон № 2181). Згідно з підп. 4.2.1 та 4.2.2 п. 4.2 ст. 4.2 Закону № 2181 якщо згідно з нормами цього пункту сума податкового зобов'язання розраховується контролюючим органом, платник податків не несе відповідальності за своєчасність, достовірність та повноту нарахування такої суми, проте несе відповідальність за своєчасне і повне погашення нарахованого податкового зобов'язання та має право на оскарження цієї суми у порядку, встановленому цим Законом. Контролюючий орган зобов'язаний самостійно визначити суму податкового зобов'язання платника податків у випадках, передбачених у п. 4.2.2 закону № 2181.

Згідно з підп. 5.4.1 п. 5.4 ст. Закону № 2181, узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією ж статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків. Згідно з підп. 16.1.1 п. 16.1 ст. 16 Закону № 2181, після закінчення встановлених строків погашення узгодженого податкового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня. Згідно з підп. 6.2.1 п. 6.2 ст. 6 Закону № 2181, у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги. Відповідно до підп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно з пп. 95.1, 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

ТОВ «Мада-Україна»зареєстроване як субєкт підприємницької діяльності, йому присвоєно ідентифікаційний номер 31362701. Згідно з довідкою від 22.06.2011 року відповідач взятий на облік у ДПІ у Галицькому районі м. Львова з 01.03.2001 року за № 9016.

Податковий борг ТОВ «Мада-Україна»станом на березень 2011 року становить 2397 грн., такий виник внаслідок несплати податкових зобовязань з податку на прибуток, визначених контролюючим органом згідно з наступними податковими повідомленнями-рішеннями:

-№ 0005001501/0 від 06.09.2010 року, відповідно до якого загальна сума податкового зобовязання з податку на прибуток за штрафними санкціями складає 2210 грн.;

-№ 0005631501/0 від 24.09.2010 року, відповідно до якого загальна сума податкового зобовязання з податку на прибуток за штрафними санкціями складає 170 грн.

Про неможливість вручення платнику податків зазначених податкових повідомлень-рішень та, як наслідок, розміщення їх на дошці податкових оголошень орган державної податкової служби склав акти відповідного змісту від 06 та 24 вересня 2010 року, копії яких є серед матеріалів справи.

З метою спонукати відповідача сплатити узгоджені ним податкові зобовязання позивач надіслав відповідачу першу податкову вимогу № 1/1348 від 22.09.2010 року на суму 2209 грн.. та другу податкову вимогу № 2/1702 від 06.12.2010 року на суму 2379 грн. У звязку з неможливістю вручення обидві вимоги також вивішено на дошці податкових оголошень 03.11.2010 року та 10.12.2010 року відповідно, про також складено акти. Отже, вжиті органом державної податкової служби заходи не призвели до погашення податкового боргу відповідача, згідно з долучених до справи документів його заборгованість становить 2379 грн. та залишається непогашеною.

З урахуванням наведеного, позовні вимоги державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова є обґрунтованими, документально підтвердженими та підлягають до задоволення.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 94 КАС України, судові витрати у формі судового збору з відповідача не належить стягувати.

Керуючись ст.ст. 17-19, 94, 159-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути зі спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю «Мада-Україна»(м. Львів, вул. Шопена, 7/11; ідентифікаційний код 31362701) на користь державного бюджету податковий борг в сумі 2379 (дві тисячі триста сімдесят девять) гривень.

Апеляційну скаргу на постанову суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, виготовленої в повному обсязі. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови виготовлено 25 червня 2011 року.

Суддя Москаль Р.М.