Ухвала суду № 16473863, 23.06.2011, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

23 червня 2011 року Справа № 2а-5698/10/0870

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Прудивуса О.В.,

при секретарі судового засідання Бобер І.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в судових рішеннях по адміністративній справі

за позовом:регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Запорізькій області

до:фізичної особи підприємця ОСОБА_1

про:стягнення фінансових санкцій,

ВСТАНОВИВ:

27.07.2010 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Запорізькій області (далі позивач) до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (далі відповідач), в якому позивач просить стягнути з відповідача (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), юридична адреса: АДРЕСА_1 суму фінансових санкцій у розмірі 6800 (шість тисяч вісімсот) грн., суму фінансових санкцій у розмірі 6800 грн. перераховувати на р/р 31117106700006, в ГУ ДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, ЄДРПОУ 34677103, код бюджетної класифікації: 21081100, одержувач держбюджет Ленінського району м. Запоріжжя.

Постановою суду від 30.09.2010 адміністративний позов було задоволено в повному обсязі.

За правилами ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі про дату час і місце його проведення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Представник позивача та відповідач, належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, у судове засідання не прибули.

23.06.2011 відповідач надав суду заяву про проведення судового засідання за його відсутності.

Судом встановлено, що в ухвалі суду про відкриття скороченого провадження від 06.09.2010, а також в постанові суду від 30.09.2010 по справі № 2а-5698/10/0870 було допущено описку, а саме по батькові відповідача викладено як «Федорович».

Згідно зі свідоцтвом про державну реєстрацію відповідача НОМЕР_2 по батькові відповідача (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) є «ОСОБА_1».

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 160, 165, 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в ухвалі Запорізького окружного адміністративного суду про відкриття скороченого провадження від 06 вересня 2010 року та в постанові Запорізького окружного адміністративного суду від 30 вересня 2010 року по справі № 2а-5698/10/0870, виклавши по батькові відповідача у зазначених судових рішеннях як «ОСОБА_1».

2. Копію цієї ухвали надіслати відповідачу. Повідомити позивача про можливість отримання копії цієї ухвали безпосередньо в суді.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Прудивус