Постанова № 16472833, 22.06.2011, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2011 р. Справа № 2а-3726/10/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіБондар М.В.,

при секретаріКайстро О. М.,

за участю:

представника позивачаДолідзе А.О.,

представника відповідачаГородничого О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за позовною заявою Нікопольської об`єднанної державної податкової інспекції до Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора-10», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Нікопольська міська рада, про звернення стягнення на активи, -

ВСТАНОВИВ:

Нікопольська об`єднана державна податкова інспекція (далі Нікопольська ОДПІ, позивач) звернулась до адміністративного суду з позовною заявою до Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора-10» (далі КП «Житлово-експлуатаційна контора-10», відповідач), у якій просить звернути стягнення на активи відповідача в рахунок погашення податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 70711,82 грн. та податку на прибуток у розмірі 4105,26 грн.

За клопотанням представника відповідача до участі у справі залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Нікопольську міську раду.

В обґрунтування позову зазначено, що відповідач має податковий борг з податку на додану вартість у розмірі 70711,82 грн. та з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 4105,26 грн., який утворився внаслідок несплати податкових зобовязань, визначених підставі:

- по податку на додану вартість: податкових декларацій № 42532 від 21.09.2009 року, № 50391 від 19.10.2009 року, № 56637 від 18.11.2009 року, № 59561 від 21.12.2009 року, № 67588 від 20.01.2010 року, № 9000215503 від 16.02.2010 року, уточнюючих розрахунків № 59557 від 21.12.2009 року, № 59566 від 21.12.2009 року, № 9000475268 від 04.03.2010 року, № 9000490452 від 09.03.2010 року; додатково на суму податкового боргу була нарахована пеня у сумі 3856,82 грн.;

- по податку на прибуток приватних підприємств: податкових декларацій № 54767 від 06.11.2009 року, № 72040 від 09.02.2010 року; додатково на суму податкового боргу була нарахована пеня у сумі 241,26 грн.

Представник позивача у судовому засіданні позові вимоги підтримала та просила суд задовольнити їх в повному обсязі.

Представник відповідача проти позову заперечував проти задоволення позову, зазначивши, що відповідач перебуває в скрутному матеріальному становищі, своєчасно здійснювати сплати податкових зобовязань не має можливості. Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував, що сума позову складається з самостійно узгоджених КП «Житлово-експлуатаційна контора-10» податкових зобовязань. Представник позивача заявив клопотання про розстрочення сплати податкового боргу з податку на додану вартість та податок на прибуток у розмірі 74817,08 грн. рівними частинами у сумі 2078,26 грн. строком на три роки з травня 2011 р. по квітень 2014р., з відображенням рішення про розстрочення податкового боргу по особовому рахунку платника податків.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Неприбуття представника Нікопольської міської ради не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши письмові докази по справі, заслухавши пояснення представників сторін, проаналізувавши чинне законодавство, суд приходить до висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено, що КП «Житлово-експлуатаційна контора-10» (ідентифікаційний код 31761003) зареєстроване виконавчим комітетом Нікопольської міської ради 29.11.2001 р. та перебуває на обліку платників податків у Нікопольській ОДПІ.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 10 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” до функцій державних податкових інспекцій віднесено здійснення контролю за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

21.09.2009 року відповідач подав до Нікопольської ОДПІ податкову декларацію з податку на додану вартість № 42532, в якій самостійно в рядку 27 визначив суму податку за серпень 2009 року у розмірі 12291,00 грн.

19.10.2009 року відповідач подав до Нікопольської ОДПІ податкову декларацію з податку на додану вартість № 50391 за вересень 2009 року, в якій самостійно в рядку 27 визначив суму податку на додану вартість у розмірі 10764,00 грн.

18.11.2009 року відповідач подав до Нікопольської ОДПІ податкову декларацію з податку на додану вартість № 56637 за жовтень 2009 року, в якій самостійно в рядку 27 визначив суму податку на додану вартість у розмірі 10024,00 грн.

21.12.2009 року відповідач подав до Нікопольської ОДПІ уточнюючий розрахунок з податку на додану вартість № 59557 за грудень 2009 року, в якому самостійно в рядку 8.1 збільшив суму, яка підлягає сплаті до бюджету у розмірі 3161,00 грн. та у рядку 9 визначив суму штрафу, нарахованої у звязку з виправленням помилки у розмірі 158,00грн.

21.12.2009 року відповідач подав до Нікопольської ОДПІ уточнюючий розрахунок з податку на додану вартість № 59566 за грудень 2009 року, в якому самостійно рядку 8,1 збільшив суму, яка підлягає сплаті до бюджету у розмірі 1598,00 грн. та у рядку 9 визначив суму штрафу, нарахованої у звязку з виправленням помилки у розмірі 118,00грн.

21.12.2009 року відповідач подав до Нікопольської ОДПІ податкову декларацію з податку на додану вартість № 59561 за листопад 2009 року, в якій самостійно в рядку 27 визначив суму податку на додану вартість у розмірі 8886,00 грн.

20.01.2010 року відповідач подав до Нікопольської ОДПІ податкову декларацію з податку на додану вартість № 67588 за грудень 2009 року, в якій самостійно в рядку 27 визначив суму податку на додану вартість у розмірі 10049,00 грн.

16.02.2010 року відповідач подав до Нікопольської ОДПІ податкову декларацію з податку на додану вартість № 9000215503 за січень 2010 року, в якій самостійно в рядку 27 визначив суму податку на додану вартість у розмірі 5491,00 грн.

04.03.2010 року відповідач подав до Нікопольської ОДПІ уточнюючий розрахунок з податку на додану вартість № 9000475268 за березень 2010 року, в якому самостійно в рядку 8.1 збільшив суму, яка підлягає сплаті до бюджету у розмірі 3159,00 грн. та у рядку 9 визначив суму штрафу, нарахованої у звязку з виправленням помилки у розмірі 158,00грн.

09.03.2010 року відповідач подав до Нікопольської ОДПІ уточнюючий розрахунок з податку на додану вартість № 9000490452 за березень 2010 року, в якому самостійно в рядку 8.1 збільшив суму, яка підлягає сплаті до бюджету у розмірі 234,00 грн. та у рядку 9 визначив суму штрафу, нарахованої у звязку з виправленням помилки у розмірі 12,00 грн.

09.11.2009 року відповідач подав до Нікопольської ОДПІ податкову декларацію з податку на прибуток підприємства № 54767 за 3 квартали 2009 року, в якій самостійно в рядку 17 визначив суму податку на прибуток підприємства у розмірі 1366,00 грн.

09.02.2010 року відповідач подав до Нікопольської ОДПІ податкову декларацію з податку на прибуток підприємства № 72040 за 2009 рік, в якій самостійно в рядку 17 визначив суму податку на прибуток підприємства у розмірі 2498,00 грн.

У відповідності до пп. 5.4.3. п.5.4 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» №2181-ІІІ від 21.12.2000 року (далі Закон № 2181), норми якого діяли на час виникнення спірних правовідносин, податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої декларації.

Відповідачем суми податкового зобовязання з податку на додану вартість та з податку на прибуток підприємств сплачені не були, що підтверджується долученими до матеріалів справи актами звірки нарахованого та сплаченого податку.

Підпунктом 5.4.1, п. 5.4 ст.5 Закону України № 2181 передбачено, що узгоджена сума зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Згідно п.п.16.1.1 п.16.1 ст.16 Закону №2181 після закінчення встановлених строків погашення узгодженого податкового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

У звязку з виникненням податкового боргу та у відповідності до пп.6.2.3 п. 6.2 ст.6 Закону України №2181 відповідачу були виставлені перша податкова вимога від 21.08.2007 р. №1/401/33745 на суму 81,68 грн., яка отримана відповідачем 27.08.2007року, та друга податкова вимога від 02.10.2007 року №2/458/40891 на суму 581,48 грн., яка отримана відповідачем 08.10.2007 року.

Згідно ч.1 ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлений законом.

Відповідно до ст.16 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755-VI, платники податків зобов'язані сплачувати належні суми податків у встановлені законом терміни.

Таким чином, суд вважає правомірним стягненя з відповідача до бюджету суму податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 70711,82 грн. та з податку на прибуток у розмірі 4105,26 грн.

Заявлене в судовому засіданні клопотання представника відповідача про відстрочення та розстрочення виконання судового рішення представник позивача підтримала.

Щодо заявленого клопотання суд зазначає, що відповідно до ч.1 ст.257 КАС України у разі необхідності спосіб, строки та порядок виконання можуть бути визначені у самому судовому рішенні та згідно ч.2 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Представником відповідача не надано суду доказів на підтвердження скрутного матеріального становища, що заборгованість буде погашена у визначені строки та аргументованих пояснень щодо доцільності наведених дій.

За таких обставин, суд вважає клопотання представника відповідача таким, що задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора-10» (ідентифікаційний код 31761003) на користь бюджету податковий борг: з податку на додану вартість у розмірі 70711 (сімдесят тисяч сімсот одинадцять) гривень 82 копійки та з податку на прибуток у розмірі 4105 (чотири тисячі сто пять) гривень 26 копійок.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, визначені ст. 186 КАС України та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Постанова в повному обсязі виготовлена 22 квітня 2011 року.

Суддя М.В. Бондар