Постанова № 16472825, 22.06.2011, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2011 р. Справа №2а/0470/3108/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддяБукіна Л. Є. при секретарі судового засіданняЧмух Ю.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Центральної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі Дніпропетровської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, - ВСТАНОВИВ: Центральна міжрайонна державна податкова інспекція у м. Кривому Розі Дніпропетровської області звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 з позовними вимогами про стягнення податкового боргу у розмірі 18214,36 грн., а саме: з податку на додану вартість в сумі 16828,79 грн., з податку з доходів фізичних осіб в сумі 1385,57 грн. В обґрунтування позову зазначено, що відповідач має несплачену заборгованість в сумі 18214,36 грн. згідно із Законом України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21 грудня 2000 року №2181-ІІІ (далі Закон №2181).

Представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій позовні вимоги підтримав, просив задовольнити позов у повному обсязі.

Відповідачу повістка про виклик до суду по адміністративній справі надіслана на адресу відповідача, що вказана у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, рекомендованим поштовим відправленням, але повернута на адресу суду у звязку із неврученням. Згідно частини 4 статті 33 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Суд вважає, що вжив усі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про час і місце розгляду судової справи із його участю та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів. За таких підстав, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами, без участі представника відповідача, оскільки при підготовці справи до розгляду дотримано вимоги Кодексу адміністративного судочинства України щодо належного повідомлення сторін у справі про дату, час та місце розгляду справи.

З урахуванням неявки сторін, відповідно до вимог статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що фізична особа-підприємець ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) є платником податків та обовязкових платежів та знаходиться на обліку у Центральній міжрайонній державній податковій інспекції у м. Кривому Розі Дніпропетровської області.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 в порушення вимог Закону України «Про систему оподаткування» від 25 червня 1991 року №1251-ХІІ, Закону України «Про податок на додану вартість» від 01 липня 1997 року №168/97-ВР, Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21 грудня 2000 року №2181-ІІІ має податковий борг перед бюджетом в сумі 18214,36 грн., який складається з:

1. Податку на додану вартість у розмірі 16828,79 грн. відповідно до:

- декларації з податку на додану вартість від 19 березня 2002 року №4964, у якій визначено до сплати суму 139,00 грн.;

- декларації з податку на додану вартість від 22 квітня 2002 року №6545, у якій визначено до сплати суму 108,00 грн.;

- декларації з податку на додану вартість від 20 травня 2002 року №8349, у якій визначено до сплати суму 216,00 грн.;

- декларації з податку на додану вартість від 18 червня 2002 року №9938, у якій визначено до сплати суму 227,00 грн.;

- декларації з податку на додану вартість від 22 липня 2002 року №11405, у якій визначено до сплати суму 134,00 грн.;

- декларації з податку на додану вартість від 20 серпня 2002 року №11735, у якій визначено до сплати суму 199,00 грн.;

- декларації з податку на додану вартість від 08 жовтня 2002 року №12106, у якій визначено до сплати суму 171,00 грн.;

- декларації з податку на додану вартість від 18 жовтня 2002 року №12365, у якій визначено до сплати суму 113,00 грн.;

- декларації з податку на додану вартість від 20 грудня 2002 року №13050, у якій визначено до сплати суму 787,00 грн.;

- декларації з податку на додану вартість від 20 січня 2003 року №431, у якій визначено до сплати суму 833,00 грн.;

- декларації з податку на додану вартість від 19 травня 2003 року №2257, у якій визначено до сплати суму 133,00 грн.;

- декларації з податку на додану вартість від 20 червня 2003 року №2746, у якій визначено до сплати суму 336,00 грн.;

- декларації з податку на додану вартість від 19 серпня 2003 року №7733, у якій визначено до сплати суму 218,00 грн.;

- декларації з податку на додану вартість від 22 вересня 2003 року №8347, у якій визначено до сплати суму 156,00 грн.;

- декларації з податку на додану вартість від 20 жовтня 2003 року №11190, у якій визначено до сплати суму 597,00 грн.;

- декларації з податку на додану вартість від 22 грудня 2003 року №12402, у якій визначено до сплати суму 288,00 грн.;

- декларації з податку на додану вартість від 10 лютого 2004 року №15733, у якій визначено до сплати суму 333,00 грн.;

- декларації з податку на додану вартість від 10 лютого 2005 року №25582, у якій визначено до сплати суму 124,00 грн.;

- декларації з податку на додану вартість від 10 лютого 2005 року №25583, у якій визначено до сплати суму 223,00 грн.;

- декларації з податку на додану вартість від 10 лютого 2005 року №25584, у якій визначено до сплати суму 390,00 грн.;

- декларації з податку на додану вартість від 10 лютого 2005 року №25585, у якій визначено до сплати суму 540,00 грн.;

- декларації з податку на додану вартість від 10 лютого 2005 року №25588, у якій визначено до сплати суму 38,00 грн.;

- декларації з податку на додану вартість від 10 лютого 2005 року №25589, у якій визначено до сплати суму 96,00 грн.;

- декларації з податку на додану вартість від 10 лютого 2005 року №25590, у якій визначено до сплати суму 113,00 грн.;

- декларації з податку на додану вартість від 10 лютого 2005 року №25591, у якій визначено до сплати суму 5,00 грн.;

- декларації з податку на додану вартість від 10 лютого 2005 року №25593, у якій визначено до сплати суму 297,00 грн.;

- На підставі Акту перевірки від 06 серпня 2007 року №1033/172/НОМЕР_1 податковою інспекцією винесено податкове повідомлення-рішення від 06 серпня 2007 року №0027751702/0, яким до підприємця застосовано штрафну санкцію в сумі 1169,63 грн. (рішення отримано відповідачем особисто під підпис 06 серпня 2007 року, що підтверджується матеріалами справи);

- На підставі Акту перевірки від 06 серпня 2007 року №1033/172/НОМЕР_1 податковою інспекцією винесено податкове повідомлення-рішення від 06 серпня 2007 року №0027741702/0, яким до підприємця застосовано штрафну санкцію в сумі 653,87 грн. (рішення отримано відповідачем особисто під підпис 06 серпня 2007 року, що підтверджується матеріалами справи);

- На підставі Акту перевірки від 19 серпня 2008 року №2496/172/НОМЕР_1 податковою інспекцією винесено податкове повідомлення-рішення від 19 серпня 2008 року №0012151702/0, яким до підприємця застосовано штрафну санкцію в сумі 7140,00 грн. (рішення отримано відповідачем особисто під підпис 19 серпня 2008 року, що підтверджується матеріалами справи);

- На підставі Акту перевірки від 12 жовтня 2010 року №3290/171/НОМЕР_1 податковою інспекцією винесено податкове повідомлення-рішення від 28 жовтня 2010 року №008901701/0, яким до підприємця застосовано штрафну санкцію в сумі 80,47 грн. (рішення отримано відповідачем особисто під підпис, що підтверджується матеріалами справи);

- податковою інспекцією нараховано пеню в сумі всього 1038,38 грн.

У звязку із наявною переплатою на особовому рахунку підприємця в сумі 67,56 грн., залишок боргу складає: 139,00 грн. + 108,00 грн. + 216,00 грн. + 227,00 грн. + 134,00 грн. + 199,00 грн. + 171,00 грн. + 113,00 грн. + 787,00 грн. + 833,00 грн. + 133,00 грн. + 336,00 грн. + 218,00 грн. + 156,00 грн. + 597,00 грн. + 288,00 грн. + 333,00 грн. + 124,00 грн. + 223,00 грн. + 390,00 грн. + 540,00 грн. + 38,00 грн. + 96,00 грн. + 113,00 грн. + 5,00 грн. + 297,00 грн. + 1169,63 грн. + 653,87 грн. + 7140,00 грн. + 80,47 грн. + 1038,38 грн. - 67,56 грн. = 16828,79 грн.

2. Податку з доходів фізичних осіб у розмірі 1385,57 грн. відповідно до:

- декларації від 01 лютого 2005 року №3217, у якій визначено до сплати суму 477,62 грн.;

- податкового повідомлення від 14 лютого 2005 року №005511742/0, відповідно до якого належить до сплати 663,12 грн. (рішення отримано відповідачем особисто під підпис 14 лютого 2005 року, що підтверджується матеріалами справи);

- На підставі Акту перевірки від 06 серпня 2007 року №1034/172/НОМЕР_1 податковою інспекцією винесено податкове повідомлення-рішення від 06 серпня 2007 року №0024641702/0, яким до підприємця застосовано штрафну санкцію в сумі 157,03 грн. (рішення отримано відповідачем особисто під підпис 06 серпня 2007 року, що підтверджується матеріалами справи);

- податковою інспекцією нараховано пеню в сумі всього 87,84 грн.

У звязку із наявною переплатою на особовому рахунку підприємця в сумі 0,04 грн., залишок боргу складає: 477,62 грн. + 663,12 грн. + 157,03 грн. + 87,84 грн. - 0,04 грн. = 1385,57 грн.

Порядок погашення зобовязань юридичних та фізичних осіб перед бюджетами та державними цільовими фондами визначено Законом №2181. Статтею 1 цього Закону визначено податковий борг як податкове зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого зобовязання.

Відповідно до пункту 5.1 статті 5 Закону №2181, податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Зазначене податкове зобов'язання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку. Згідно підпункту 5.3.1 пункту 5.3 цієї статті, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

Згідно підпункту 16.1.1 пункту 16.1 статті 16 Закону №2181, після закінчення встановлених строків погашення узгодженого податкового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Відповідно до підпункту 17.1.1 пункту 17.1 статті 17 Закону №2181, платник податків, що не подає податкову декларацію у строки, визначені законодавством, сплачує штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку.

Згідно підпункту 5.2.1 пункту 5.2 статті 5 Закону №2181 податкове зобовязання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків коли платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.

Відповідно до статті 6 Закону №2181, з метою погашення податкового боргу відповідача податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Центральною міжрайонною державною податковою інспекцією у м. Кривому Розі Дніпропетровської області з метою погашення податкового боргу було направлено на адресу відповідача податкові вимоги:

- від 28 листопада 2001 року №1/378 про сплату боргу в сумі 450,94 грн.;

- від 27 грудня 2001 року №2/596 про сплату боргу в сумі 3835,06 грн.

Згідно пункту 2.3.1 статті 2 Закону №2181 органом стягнення податкового боргу з фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 є Центральна міжрайонна державна податкова інспекція у м. Кривому Розі Дніпропетровської області.

Таким чином, суд вважає правомірним стягнення з відповідача заборгованості в сумі всього 18214,36 грн., оскільки доказів добровільного погашення сум заборгованості відповідачем не надано.

Керуючись статтями 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Центральної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі Дніпропетровської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на користь Державного бюджету України заборгованість в сумі 18214,36 грн. (вісімнадцять тисяч двісті чотирнадцять грн. 36 коп.), а саме:

- з податку на додану вартість у розмірі 16828,79 грн. (шістнадцять тисяч вісімсот двадцять вісім грн. 79 коп.) на р/р 31110029700024, код платежу 14010100, одержувач УДКУ у Дніпропетровській області, код 24230992, МФО 805012;

- з податку з доходів фізичних осіб у розмірі 1385,57 грн. (р/р 33217801700024, код платежу 11010200, одержувач УДКУ у Дніпропетровській області, код 24230992, МФО 805012.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у десятиденний строк з дня отримання копії постанови, виготовленої у повному обсязі.

Повний текст постанови складений 30 травня 2011 року.

Головуючий суддя

Л.Є. Букіна