Постанова № 16472589, 16.05.2011, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2011 р. Справа № 2а/0470/3325/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Голобутовського Романа Зіновійовича , розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративний позов Дніпропетровського транспортного прокурора в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Дніпропетровській області до ТОВ "Пром Експорт" про стягнення фінансових санкцій в розмірі 1700,00 грн. ,

ВСТАНОВИВ:

23.03.2011 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернувся Дніпропетровський транспортний прокурор в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Дніпропетровській області до ТОВ "Пром Експорт" про стягнення фінансових санкцій у розмірі 1700,00 грн..

Враховуючи, що конверт з ухвалою про відкриття скороченого провадження направлений відповідачу за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Чичеріна №21, був повернутий поштою з відміткою "офіс не знайдено" тому суд вважає можливим розглянути справу за наявними у ній матеріалами.

Відповідно до ч. 7 ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд вважає необхідним задовольнити позов повністю виходячи з наступного.

18.01.2010 державними інспекторами Територіального управління Головавтотрансінспекції у Миколаївській області Каніним Є.В. та Бурлаком П.М. проведено рейдову перевірку, під час якої було встановлено факт перевезення вантажу без оформлення ліцензійної картки на автомобіль д/н НОМЕР_1, чим порушено вимоги ст. 48 ЗУ “Про автомобільний транспорт”. Це порушення зафіксовано у складеному зазначеними посадовими особами 18.01.2010 Акті проведення перевірки додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт під час виконання перевезень пасажирів і вантажів автомобільним транспортом за №156500. Як вбачається з зазначеного Акта даний автомобіль належав станом 18.02.2010 ТОВ "Пром Експорт", м. Дніпропетровськ, вул. Чичеріна №21.

Відповідно до абз. 3 ч. 1 ст. 60 Закону України „Про автомобільний транспорт" надання послуг з перевезення пасажирів без оформлення документів, перелік яких визначено ст. 48 цього Закону, тягне за собою накладення штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у розмірі 1700 гривень.

Т.в.о. Начальника Територіального управління Головавтотрансінспекції у Дніпропетровській області Малим В.В. 04.03.2010, керуючись п.п. 25 27 Порядку здійснення державного контролю автомобільному транспорті, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08.11.2006 №1567, винесено Постанову про застосування фінансових санкцій №156500 якою до ТОВ "Пром Експорт" застосовано фінансові санкції у розмірі 1700,00 грн. за порушення ним вимог чинного законодавства України про автомобільний транспорт передбачене ч. 1 ст. 60 Закону України "Про автомобільний транспорт", а саме за надання послуг з перевезень пасажирів (вантажів) без оформлення документів, перелік яких визначений ст. 38 (49) Закону України "Про автомобільний транспорт", що підтверджується Атом №156500 від 18.01.2010.

Як вбачається з копії Постанови про застосування фінансових санкцій №027110 від 04.03.2010 її отримано представником відповідача, проте, вимоги щодо сплати фінансових санкцій відповідачем не виконано.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження.

Відповідно до ст. 70 Кодексу адміністративного судочинства України належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування.

Відповідно до ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Оскільки Позивач довів правомірність заявлених позовних вимог, суд прийшов до висновку про задоволення позову в повному обсязі шляхом стягнення заборгованість у сумі 1700 грн..

Керуючись ст.ст. 11, 14, 70, 71, 86, 159-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Дніпропетровського транспортного прокурора в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Дніпропетровській області до ТОВ "Пром Експорт" про стягнення фінансових санкцій в сумі 1700,00 грн. - задовольнити.

Стягнути з ТОВ "Пром Експорт" до Державного бюджету України (р/р 31118106700002, МФО805012, ЗКПО 23928791, код штрафу 21081100, УДКУ у Дніпропетровській області) фінансові санкції в сумі 1700,00 грн..

Постанова суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя

Р.З. Голобутовський