Ухвала суду № 16471665, 20.06.2011, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"20" червня 2011 р.Справа № 15/305-10 За позовом Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Ізяслав

до Летичівського районного споживчого товариства смт. Летичів

про стягнення 143000,00 грн.

Суддя Муха М.Є.

Представники сторін:

позивача: приватний підприємець (ФОП) ОСОБА_1

відповідача (скаржника) : не з'явився

за участю ВДВС Летичівського районного управління юстиції: ОСОБА_2 - за довіреністю №08-31/31 від 10.01.2011р., ОСОБА_3 - за довіреністю №4153 від 17.06.2011р.

Рішенням суду від 17.03.2010р. у справі №15/305-10 позов приватного підприємця ОСОБА_1 до Летичівського районного споживчого товариства про стягнення 143000,00 грн. заборгованості задоволено. Стягнуто з відповідача на користь приватного підприємця ОСОБА_1 143000грн. заборгованості, 1430грн. витрат по оплаті державного мита, 236грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 02.02.11р. рішення від 17.03.10 року у справі № 15/305-10 залишено без змін.

На виконання рішення господарського суду Хмельницької області від 17.03.10р., постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 02.02.11р. відповідно до ухвали суду від 02.03.2011р. видано наказ.

10.03.2011р. позивачем подано апеляційну скаргу на ухвалу суду від 02.03.2011р.

11.03.2011р. вих.№3081/11 справу №15/305-10 направлено до Рівненського апеляційного господарського суду.

24.03.2011р. на адресу суду від позивача надійшла скарга на дії державного виконавця ВДВС Летичівського районного управління юстиції в якій скаржник просить суд визнати незаконними дії державного виконавця відділу ДВС Летичівського районного управління юстиції Хмельницької області Кутинського С.С. з приводу відкриття виконавчого провадження та щодо порушення строку надсилання боржнику постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №190924 від 03.03.2011р., скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №190924 від 03.03.2011р. про стягнення з Летичівського РайСТ на користь ФОП (ПП) ОСОБА_1 заборгованості в сумі 144666,00 грн. по наказу господарського суду Хмельницької області №15/305-10 від 02.03.2011р. скаржник вважає, що виконавчою службою безпідставно відкрито виконавче провадження щодо виконання наказу від 02.03.2011р. №15/305-10, оскільки ні Вищим господарським судом України не розглянуто касаційну скаргу на рішення суду області від 17.03.2010р. по справі №15/305-10, ні Рівненським апеляційним господарським судом не розглянуто апеляційну скаргу на ухвалу від 02.03.2011р. по справі №15/305-10, ні господарським судом Хмельницької області не розглянуто позов про визнання недійсним договору від 01.02.2008р. у справі №12/5025/306/11. Крім того, на думку скаржника всупереч ч.5 ст.24 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець надіслав постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №190924 від 03.03.2011р. боржнику пізніше як наступного дня, тобто не 04.03.2011р., а лише 18.04.2011р. Летичівським РайСТ отримано копію зазначеної постанови.

Постановою Вищого господарського суд України від 10.05.2011р. рішення господарського суду Хмельницької області від 17.03.2010р. та постанову Рівненського апеляційного господарського суду залишено без змін.

25.05.2011р. матеріалів справи №15/305-10 повернуто до господарського суду Хмельницької області.

Ухвалою суду від 07.06.2011р. скаргу призначено до розгляду у засіданні суду.

Скаржник - Летичівське районне споживче товариство повноважного представника в судове засідання не направив, однак надіслав на адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв'язку із перебуванням представника у щорічній відпустці. Дане клопотання судом відхиляється, оскільки скаржник не позбавлений права як сторона по справі направити іншого повноважного представника.

Представники ВДВС Летичівського районного управління юстиції в судовому засіданні, письмовій позиції з приводу поданої відповідачем скарги проти її задоволення заперечують. Відмічають, що наказ від 02.03.2011р. №305-10 пред'явлений стягувачем до відділу ДВС 09.03.2011 року. 11.03.2011 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, яка на їх думку винесена на законних підставах з врахуванням вимог статей 17, 18, 19, 22, 25 Закону України "Про виконавче провадження" та відповідно до п.5. ст. 25 Закону України "Про виконавче провадження" направлена сторонам виконавчого провадження наступного робочого дня за вих.№ 1694/08-31/5. Згідно ст.35 Закону України "Про виконавче провадження" у разі несвоєчасного одержання сторонами документів виконавчого провадження, внаслідок чого вони були позбавлені можливості скористатися правами, наданими їм цим Законом, державний виконавець може відкласти виконавчі дії за заявою стягувача чи боржника або з власної ініціативи на строк до десяти робочих днів, та поновлює боржнику строк для добровільного виконання рішення. Повідомили, що заява про поновлення строку на добровільне виконання рішення боржником до відділу ДВС не подавалась. З приводу допущеної помилки при винесені вказаної вище постанови про відкриття виконавчого провадження у графі "дата видачі виконавчого документі", пояснили, що остання виправлена шляхом внесення виправлення до постанови про відкриття виконавчого провадження у відповідності до п. 3 ст. 83 Закону України "Про виконавче провадження", про що винесено відповідну постанову, яку направлено сторонам виконавчого провадження. Зважаючи на викладене, вважають постанову про відкриття виконавчого провадження винесену на підставі судового наказу № 15/305-10 від 02.03.2011 року Господарського суду Хмельницької області про стягнення з Летичівського РайСТ на користь ПП ОСОБА_1 144666,00 грн. такою, що відповідає вимогам чинного законодавства, а тому в задоволенні скарги просять відмовити.

При розгляді скарги судом враховується наступне:

1. Щодо вимоги про визнання незаконними дії державного виконавця відділу ДВС Летичівського районного управління юстиції Хмельницької області Кутинського С.С. з приводу відкриття виконавчого провадження та щодо порушення строку надсилання боржнику постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №190924 від 03.03.2011р.

Відповідно до п. 1 ст. 17 Закону України "Про виконавче провадження" підлягають виконанню державною виконавчою службою поряд з іншими виконавчими документами і накази господарських судів, у тому числі на підставі рішень третейського суду та рішень Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті і Морської арбітражної комісії при Торгово-промисловій палаті. Державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа, зазначеного в статті 17 цього Закону за заявою стягувача або його представника про примусове виконання рішення (п.1 ч.1 ст.19). Як вбачається із матеріалів справи ПП ОСОБА_1 09.03.2011р. звернувся із заявою до органів державної виконавчої служби про відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання наказу суду від 02.0-3.2011р. №15/305-10. На підставі вказаної заяви державним виконавцем 11.03.2011р. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №24090924 про примусове виконання судового наказу №15/305-10 від 02.03.2011р. Постановою державного виконавця від 21.03.2011р. внесено виправлення до постанови про відкриття виконавчого провадження від 11.03.2011р. в графі "дата видачі виконавчого документу" виправлено на - 02 березня 2011 року.

Згідно ч.5 ст. 25 Закону "Про виконавче провадження" копії постанови про відкриття виконавчого провадження надсилаються не пізніше наступного робочого дня стягувачу та боржникові. Відповідно до супровідного листа від 13.03.2011р. вих.№ 1694/08-31/5 та витягу із журналу реєстрації вихідної документації ВДВС Летичівського районного управління юстиції копія постанови була направлена боржникові 14.03.2011р., тобто на слідуючий робочий день (12, 13 березня 2011р. вихідні дні). Зважаючи на викладене, постанова про відкриття виконавчого провадження ВП №24090924 від 11.03.2011р. винесена державним виконавцем в межах чинного законодавства, а тому вимога скаржника про визнання незаконними дії державного виконавця відділу ДВС Летичівського районного управління юстиції Хмельницької області Кутинського С.С. з приводу відкриття виконавчого провадження та щодо порушення строку надсилання боржнику постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №190924 від 03.03.2011р. задоволенню не підлягає.

Вимога скаржника про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №190924 від 03.03.2011р. про стягнення з Летичівського РайСТ на користь ФОП (ПП) ОСОБА_1 заборгованості в сумі 144666,00 грн. по наказу господарського суду Хмельницької області №15/305-10 від 02.03.2011р. не обґрунтована та не підтверджена належними доказами в розумінні ст.34 ГПК України, а тому в її задоволенні належить відмовити.

Враховуючи викладене в задоволенні скарги належить відмовити в повному об'ємі.

Керуючись ст. ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги Летичівського РайСТ про визнання незаконними дії державного виконавця відділу ДВС Летичівського районного управління юстиції Хмельницької області Кутинського С.С. з приводу відкриття виконавчого провадження та щодо порушення строку надсилання боржнику постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №190924 від 03.03.2011р., скасування постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №190924 від 03.03.2011р. про стягнення з Летичівського РайСТ на користь ФОП (ПП) ОСОБА_1 заборгованості в сумі 144666,00 грн. по наказу господарського суду Хмельницької області №15/305-10 від 02.03.2011р. відмовити.

СуддяМ.Є. Муха

Віддруковано 4 примірники: 1 - до матеріалів справи, 2 - позивачу, 3 - відповідачу, 4 - ВДВС Летичівського районного управління юстиції