Рішення № 16471538, 08.06.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" червня 2011 р. Справа № 5023/3884/11

вх. № 3884/11

Суддя господарського суду Мамалуй О.О.

при секретарі судовогозасідання Яновська А.С.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 - дов.;

відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом ТОВ "Рефот", м. Харків

до ТОВ " Будсім", м.Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ТОВ "Рефот" звернувся до господарського суду з позовною заявою, згідно якої просить суд стягнути з відповідача, ТОВ " Будсім" заборгованість в розмірі 2132,94 грн., яка складається з суми основної заборгованості в розмірі 2040,00 грн., 53,15 грн. пені, 3% річних в розмірі 10,11 грн. та 29,68 грн. інфляційних нарахувань.

Відповідач в судове засідання не з"явився, відзив на позов не надав. Причини неявки суду не відомі, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив, що 03.08.2010 р. між ТОВ "Рефот" та ТОВ " Будсім" був укладений договір поставки № 25/08/10, згідно якого позивач зобов"язується передати у власність відповідача товар, визначений у п. 1.2. договору, а відповідач зобов"язується прийняти та оплатити цей товар. П. 2.1. договору передбачає, що товар поставляється партіями протягом двох днів з моменту отримання від відповідача заявки.

П. 4.1. договору передбачено, що відповідач здійснює оплату позивачу за товар після продажу, але не більше трьох місяців з дня поставки. П. 9.3. договору передбачає, що за прострочення оплати товару відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за весь час прострочення оплати, включаючи день оплати. Заборгованість відповідача перед позивачем становить 2040,00 грн.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

09.02.2011 р. позивач на адресу відповідача направив претензію та акт звірки взаємних розрахунків, але відповіді на претензію не отримав.

Ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення (що складає 29,68 грн.), а також три проценти річних від простроченої суми (в розмірі 10,11 грн.), якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи вищевикладене та те, що відповідач не сплатив заборгованість, суд вважає позовні вимоги законними, обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.8 Конституції України, ст.ст. 43,49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ТОВ "Будсім" (61000, м. Харків, вул. Академіка Павлова, 120, р/р 2600549012897 в ХФ АПТ КБ "Хрещатик", МФО 350880, код 34757314) на користь ТОВ "Рефот" (61145, м. Харків, вул. Шатілова Дача, 4, р/р 26008805000014 в ХФ АКБ "Укрсоцбанк", м. Харків, МФО 351016, код 36374947) заборгованість в розмірі 2132,94 грн., державне мито в розмірі 102,00 грн. та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Мамалуй О.О.

Повний текст рішення підписано 14.06.2011 р.