Рішення № 16471517, 14.06.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" червня 2011 р. Справа № 5023/2782/11

вх. № 2782/11

Суддя господарського суду Присяжнюк О.О.

при секретарі судовогозасідання Стрижак О.М.

за участю представників сторін:

позивача - Блошко В.М. директор відповідача - ОСОБА_1., довіреність № 9/1/15/1085 від 08.05.2009 року

розглянувши справу за позовом Дослідного сільськогосподарського підприємства "БВ" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, м. Харків

до Підприємства Дергачівської виправної колонії № 109, Харківська область, Дергачівський район с. Дворічний Кут

про стягнення 12007,38 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягненя з відповідача на користь позивача 12008,38 грн. боргу за договором доручення № 2д/0408, укладеним між сторнами 11.04.2008 року. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов'язання в частині оплати послуг за договором, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка до цього часу не погашена.

06 червня 2011 року позивач надав до суду заяву про збільшення ціни позову. відповідно до якої просить стягнути з відповідача 62007,38 грн., з яких 43177,12 грн. основного боргу, 15 185,39 грн. інфляційних витрат, 3 644,87 грн. - 3 % річних.

Оскільки у відповідності до ст. 22 ГПК України позивач має право до прийняття рішення по справі збільшити або зменшити розмір позовних вимог і це не порушує чиїх - небудь прав та охоронюваних законом інтересів, суд приймає заяву про уточнення позовних вимог до розгляду.

В судовому засідання 09.06.2011 року було оголошено перерву на 14.06.2011 року о 15:00.

Представник позивача в судовому засіданні підтримує позовні вимоги з урахуванням збільшення в повному обсязі та просить суд задовольнити позов.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечує.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників позивача та відповідача, суд встановив наступне.

11.04.2008р. між Дослідним сільськогосподарським підприємством "БВ" у формі товариства з обмеженою відповідальністю (позивачем) та Підприємством Дергачівської виправної колонії № 109 (відповідачем) було укладено Договір доручення № 2д/0408.

Згідно п. 1.1. Договору, відповідач (довіритель) довіряє відповідачу (повіреному) придбати дизельне паливо в кількості 8116 л, на загальну суму 43177,12 грн.

Строк дії Договору встановлено сторонами до 31.12.2008р. (п. 1.2. Договору).

Судом встановлено, що позивач свої зобов'язання за Договір доручення № 2д/0408 від 11.04.2008р. виконав у повному обсязі, а саме за власні кошти, відповідно до п. 2.1.3) Договору, придбав дизельне паливо в кількості 8116 л на суму 43177,12 грн. та передав його відповідачу. що підтверджується видатковою накладною № 1-04 від 18.04.2008р. Як вбачається з видаткової накладної № 1-04 від 18.04.2008р., дизпаливо в кількості 8116 л на суму 43177,12 грн. було отримано представником Підприємства Дергачівської виправної колонії № 109 Фатфулиним О.В. (довіреність НБІ № 646953 від 18.04.2008р.).

Факт отримання дизпалива за вказаною вище видатковою накладною підтверджується відповідачем.

Платіжних документів на підтвердження сплати за Договором доручення № 2д/0408 від 11.04.2008р. відповідачем суду не надано.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем за отримане дизпаливо становить 43177,12 грн.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Згідно ст. 1002 Цивільного кодексу України, повірений має право на плату за виконання свого обов'язку за договором доручення, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо в договорі доручення не визначено розміру плати повіреному або порядок її виплати, вона виплачується після виконання доручення відповідно до звичайних цін на такі послуги.

Частиною 2 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем було направлено на адресу відповідача лист з вимогою щодо негайного перерахування коштів за придбане за власні кошти дизельне паливо у кількості 8116 л. на загальну суму 43177,12 грн. та передане відповідачу за видатковою накладною № 1-04 від 18.04.2008р.

Позивач вказує, що даний лист було отримано відповідачем 29.05.2008р., про що свідчить підпис представника відповідача на цьому листі.

В матеріалах справи також містяться листи позивача з аналогічними вимогами № 32/05/08 від 29.05.2008р. та № 2в/11 від 30.11.2009р., на яких містяться відмітки про їх отримання начальником та головним бухгалтером Підприємства Дергачівської виправної колонії № 109.

Таким чином, суд дійшов висновку, що граничний строк оплати за отримане дизпаливо настав 06.06.2008р., тобто через сім днів після пред'явлення позивачем першої вимоги про сплату від 29.05.2008р.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем нараховано 3 % річних, що становить 3644,87 грн., та інфляційні в розмірі 15185,39 грн.

Таким чином, загальна заборгованість відповідача перед позивачем за Договором доручення № 2д/0408 від 11.04.2008р. становить 62007,38 грн., у тому числі 43177,12 грн. основної заборгованості, 15185,39 грн. інфляційних втрат та 3644,87 грн. - 3 % річних.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Частиною 7 цієї статті передбачено, що одностороння відмова від виконання зобов'язань, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином, не допускаються.

На підставі викладеного, враховуючи, що відповідачем не надано суду доказів сплати заборгованості та не спростовано позов належними доказами, суд знаходить позовні вимоги Дослідного сільськогосподарського підприємства "БВ" у формі товариства з обмеженою відповідальністю обґрунтованими в частині стягнення 43177,12 грн. основної заборгованості, 15185,39 грн. інфляційних втрат та 3644,87 грн. - 3 % річних., такими, що підтверджуються наявними у матеріалах справи доказами, та вважає за необхідне їх задовольнити.

Відповідно до ст. 49 ГПК України суд вважає необхідним витрати по сплаті державного мита у сумі 620,07грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. покласти на відповідача, оскільки з його вини спір доведено до суду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 509, 526, 530, 625, 1002 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів "Про державне мито", ст.ст. 1, 4, 12, 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Підприємства Дергачівької виправної колонії № 109 (62351, Харківська область, Дергачівський район. с.Дворічний Кут; р/р 26001212468 філія № 6 банка "Грант", МФО 350459; код ЄДРПОУ: 08680945) на користь Дослідного сільськогосподарського підприємства "БВ" у формі товариства з обмеженою відповідальністю (61003, м.Харків, вул.К.Основ'яненко, 7; р/р 26003190238 АТ "Райффайзен Банк Аваль" м.Київ, МФО 380805; код ЄДРПОУ: 32277921) -43177,12 грн. основної заборгованості, 15185,39 грн. інфляційних втрат;3644,87 грн. - 3 % річних; 620,07 грн. витрат з оплати державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Присяжнюк О.О.

Повний текст рішення підписаний_ червня 2011 року.