Ухвала суду № 16471499, 09.06.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"09" червня 2011 р. Справа № 5023/4200/11

вх. № 4200/11

Суддя господарського суду Тихий П.В.

при секретарі судовогозасідання Михайлюк В.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1., довіреність від 01.04.10;

відповідача 1 - не з"явився;

відповідача 2 - ОСОБА_2, довіреність від 01.12.10;

розглянувши справу за позовом ТОВ "ВСІПР", м. Мерефа

до ТОВ "Буднадра", м. Харків та до ТОВ "Ольга", м. Харків;

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою (вих.№106 від 11.05.11), в якій просить суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість в сумі 135000,00грн., пеню в сумі 12131,52грн., 30% річних в сумі 45049,32грн., інфляційні втрати в сумі 13193,73грн., 2053,75грн. державного мита та 236,00грн. витрат на ІТЗ судового процесу.

Ухвалою суду від 01.06.11 за позовною заявою було порушено провадження по справі та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

09.06.11 відповідач 1 надав заяву про розгляд справи без участі представника відповідача.

09.06.11 представники сторін надали до канцелярії суду заяву про затвердження мирової угоди та документи для долучення до матеріалів справи.

Надані сторонами документи були досліджені судом та долучені до матеріалів справи.

Представники позивача та відповідача 2 у судовому засіданні підтримали заяву про затвердження мирової угоди у справі №5023/42000/11.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши у судовому засіданні пояснення представників сторін, суд встановив, що 17.02.10 між позивачем та відповідачем 2 було підписано договір №17/02/10 про надання маркетингових послуг.

В порушення п. 3.2. вищевказаного договору відповідач 2 у визначені договором строки вартість отриманих послуг, внаслідок чого борг відповідача 2 перед позивачем становить 135000,00грн.

Окрім того, позивачем була заявлена до стягнення сума пені в сумі 12131,52грн., 30% річних в сумі 45049,32грн., інфляційні втрати в сумі 13193,73грн.

17.02.10 між позивачем та відповідачем 1, з метою забезпечення грошового зобов"язання відповідача 2 перед позивачем за договором №17/02/10 від 17.02.10, було підписано договір поруки №96.

В процесі судового розгляду справи, між ТОВ "ВСІПР", ТОВ "Буднадра" та ТОВ "Ольга" була підписана мирова угода та надана для затвердження судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, суд до прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Мирова угода у справі №5023/4200/11 зі сторони Товариства з обмеженою відповідальністю "ВСІПР" підписана Я.П.Володченко, що діє на підставі довіреності, зі сторони Товариства з обмеженою відповідальністю "Буднадра" - директором О.В. Євко, зі сторони Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольга" - представником за довіреністю.

Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.

Суд роз"яснив позивачу та відповідачу 2 наслідки підписання мирової угоди, а саме: в разі затвердження мирової угоди між сторонами по справі суд припиняє провадження по справі на підставі статті 78 Господарського процесуального кодексу України і повторне зверненння до суду у випадках припинення провадження по справ між тимиж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав відповідно до статті 80 Господарського процесуального кодексу України, не допускається.

В заяві про затвердження мирової угоди позивач та відповідачі вказали, що наслідки наслідки затвердження судом мирової угоди відомі.

Враховуючи вищевикладене, те, що мирова угода підписана повноважними представниками сторін, не порушує охоронюваних законом прав та інтересів сторін, суд затверджує мирову угоду у справі №5023/4200/11.

Зважаючи на те, що, відповідно до п. 7 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом, суд припиняє провадження по справі.

Відповідно ч. 6 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача адвоката, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються при задоволенні позову - на відповідача; при відмові в позові - на позивача; при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи, що в мировій угоді від сторони узгодили, що судові витрати покладаються на позивача, судові витрати залишаються за позивачем.

За таких обставин, та, керуючись статтями 526, 530 Цивільного кодексу України, статтями 22, 36, 38, 78, п. 7 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву сторін задовольнити.

Затвердити мирову угоду укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "ВСІПР" (код 34785032), Товариством з обмеженою відповідальністю "Буднадра" (код 34757136) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Ольга" (код 30236375) відповідно до умов якої:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Ольга.» (49033, м. Дніпропетровськ, вул. Краснопільська, 9, ідентифікаційний код 30236375) в рахунок погашення заборгованості в сумі 205374,57 грн. передає у власність товариству з обмеженою відповідальністю «ВСІПР» (62472, Харківський р-н., м. Мерефа, вул. Дніпропетровська 283, ідентифікаційний код 34785032), нерухоме майно, розташоване в м. Мерефа, Харківського району, Харківської області по вул. Дніпропетровська 283, а саме:

1-Виробничий корпус літ. «Б-1» (загальною площею 1367,10 кв.м);

2-Цех штамповки літ. «В-2» (загальною площею 1092,90 кв.м);

3-Будівлю механічної майстерні та гаражу літ. «Е-1» (загальною площею 286,90 кв.м);

4-Будівлю модулю літ. «Д-1» (загальною площею 934,30 кв.м);

5-Склад ПММ літ. «К-1» (загальною площею 58,00 кв.м);

6-Будівлю парокотельної літ. «Ж-2» (загальною площею 328,30 кв.м);

7-Будівлю компресорної літ. «М-1» та літ. «Л-1» (загальною площею 158,60 кв.м);

8-Будівлю культпобуту літ. «П-1» (загальною площею 474,10 кв.м);

9-Службово-побутову будівлю літ. «Г-3» (загальною площею 681,80 кв.м);

10-Будівлю прохідної літ. «А-1» (загальною площею 42,5 кв.м);

11-Павільйон для відпочинку літ. «У»

12-Огорожу.

2. Товариство з обмеженою відповідальністю «ВСІПР» (62472, Харківський р-н., м. Мерефа, вул. Дніпропетровська 283, Код 34785032) набуває право власності на нерухоме майно, розташоване в м. Мерефа, Харківського району, Харківської області по вул. Дніпропетровська 283, а саме:

1-Виробничий корпус літ. «Б-1» (загальною площею 1367,10 кв.м);

2-Цех штамповки літ. «В-2» (загальною площею 1092,90 кв.м);

3-Будівлю механічної майстерні та гаражу літ. «Е-1» (загальною площею 286,90 кв.м);

4-Будівлю модулю літ. «Д-1» (загальною площею 934,30 кв.м);

5-Склад ПММ літ. «К-1» (загальною площею 58,00 кв.м);

6-Будівлю парокотельної літ. «Ж-2» (загальною площею 328,30 кв.м);

7-Будівлю компресорної літ. «М-1» та літ. «Л-1» (загальною площею 158,60 кв.м);

8-Будівлю культпобуту літ. «П-1» (загальною площею 474,10 кв.м);

9-Службово-побутову будівлю літ. «Г-3» (загальною площею 681,80 кв.м);

10-Будівлю прохідної літ. «А-1» (загальною площею 42,5 кв.м);

11-Павільйон для відпочинку літ. «У»

12-Огорожу.

3. Солідарний борг ТОВ «Ольга» та ТОВ «Буднадра» перед ТОВ «ВСІПР» в сумі 205374,57 грн. вважається погашеним у повному обсязі;

4. Судові витрати в сумі 2289,75 грн. покладаються на позивача - ТОВ «ВСІПР».

Провадження у справі №5023/4200/11 припинити .

Суддя Тихий П.В.