Рішення № 16471313, 01.06.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" червня 2011 р. Справа № 5023/3081/11

вх. № 3081/11

Суддя господарського суду Інте Т.В.

при секретарі судового засідання Федорова К.О.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився;

відповідача - не з'явився;

розглянувши справу за позовом ПП "Всесвіт Ко", м. Київ

до ПП "Сочі-М", м. Харків

про стягнення 242749,75 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Всесвіт Ко" просить стягнути з Приватного підприємства "Сочі-М" 242749,75 грн. заборгованості та судові витрати по справі, мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням відповідачем його зобов'язання з оплати поставленого позивачем товару за договором № 1864_к від 29.01.10 р.

Сторони в призначене судове засідання не з'явились, відповідач у судове засідання не з'явився, відзив на позов та документи в його обґрунтування не надав, заборгованість не спростував, хоча сторони були належним чином повідомлені про час та місце слухання справи.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, визнаними судом достатніми, в порядку ст. 75 ГПК України.

Судом встановлено, що між сторонами було укладено договір № 1864_к від 29.01.10 р. (12-14), відповідно до умов якого постачальник (позивач) зобов'язався передати товар у кількості та асортименті, замовленому покупцем, а покупець прийняти його та оплатити на умовах, передбачених даним договором.

Позивач свої зобов"язання за вказаним договором виконав належним чином та у період з 19.02.10 р. до 15.01.11 р. поставив відповідачу товар на загальну суму 447022,66 грн., що підтверджується наданими позивачем платіжними дорученнями (а.с. 23-53).

Відповідно до п. 4.1 вказаного договору, відпуск товару проводиться з умовою сплати протягом 28 календарних днів з моменту отримання товару покупцем, шляхом прерахування гроршових коштів на розрахунковий рахунок постачальника.

Проте, відповідач своє зобов"язання з оплати поставленого позивачем товару виконав неналежним чином, внаслідок чого заборгованість відповідача перед позивачем (з врахуванням повернення товару відповідачем) склала 242749,75 грн.

Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 525 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч.1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Станом на момент розгляду справи, відповідач 242749,75 грн. заборгованості не сплатив та не надав суду жодних доказів, які б спростовували суму заявленого боргу чи підтверджували б оплату заборгованості.

Отже, враховуючи вищевикладене, відповідач визнається судом таким, що прострочив виконання зобов'язання з оплати поставленого позивачем товару, за договором № 1864_к від 29.01.10 р.

Відповідно до ч.1 ст. 692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно з ч.1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Враховуючи викладене, а також те, що відповідно до ст. 526 ЦК України, ст. 193 ГК України, зобов’язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов і порядку укладеного між сторонами договору та згідно з вимогами закону, суд визнає вимогу позивача щодо стягнення з відповідача 242749,75 грн. заборгованості, належно обґрунтованою, доведеною матеріалами справи та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України, судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. cт. 525, 526, ч.1 ст. 530, ч.1 ст. 612, ч.1 ст. 625, ст. 629, ч.1 ст. 692 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 32, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства "Сочі-М" (вул. Героїв Праці, 31, м. Харків, 61136, код ЄДРПОУ 35587325, р/р 26009800937211 у ХОФ АКБ "Укрсоцбанк" м. Харків, МФО 351016) на користь Приватного підприємства "Всесвіт Ко" (місцезнаходження: вул. Курська, 10, м. Київ, 03049; фактична адреса: вул. Пухівська, 1-а, м. Київ, 02660, код ЄДРПОУ 34453618, р/р 260043014347 в АТ "Банк "Національні інвестиції", МФО 300498) 242749,75 грн. заборгованості, 2427,50 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Інте Т.В.

Повне рішення складено 03 червня 2011 року.