Ухвала суду № 16471212, 31.05.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"31" травня 2011 р. Справа № 5023/2575/11

вх. № 2575/11

Суддя господарського суду Ковальчук Л.В.

при секретарі судового засідання Гетьман І.А.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився;

відповідача - не з'явився

розглянувши справу за позовом КП "Харківські теплові мережі", м. Харків

до ТОВ "Інтерснабстрой", м. Харків

про стягнення коштів у розмірі 1391,90грн., за договором про постачання теплової енергії №9428 від 01.11.2001 року

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за неналежне виконання договірних зобов'язань в сумі 1391,90 грн., а також віднести на відповідача свої витрати по сплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідно до розпорядження заступника керівника апарату № 786 від 17.05.11 р. призначено повторний автоматичний розподіл справи. Згідно протоколу повторного розподілу справи між суддями, у зв'язку з хворобою судді Сальнікової Г.І., справу № 5023/2575/11 призначено до розгляду суддею Ковальчук Л.В..

Сторони у призначене судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, однак позивач через канцелярію суду надав клопотання, в якому просить суд припинити провадження у справі в частині стягнення суми основного боргу, витрати по сплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покласти на відповідача.

За таких обставин, справа розглядається на підставі ст.75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, надані докази, суд встановив, що відповідач свої зобов'язання за договором № 9428 про постачання теплової енергії, укладеним між сторонами 01.11.01 р., виконав неналежним чином, за отриману теплову енергію своєчасно не розрахувався, у зв'язку з чим позивач 11.04.11 р. звернувся до суду із позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 1391,90 грн..

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач 28 квітня 2011 р. перерахував на розрахунковий рахунок позивача частину суми основного боргу в розмірі 1220,00 грн. та 06.05.11 р. сплатив ще 300,00 грн., що підтверджується документально матеріалами справи, а саме копіями банківських виписок.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає припиненню за відсутністю предмета спору.

Враховуючи те, що відповідач сплатив суму основного боргу після звернення позивача до суду із позовом, витрати по сплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають віднесенню на відповідача.

Керуючись ст.ст.44, 49, п.1.1 ст.80, ст.86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Провадження у справі № 5023/2575/11 припинити за відсутністю предмета спору.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерснабстрой" (61135, м.Харків, вул.Героїв праці,48-А, кв.126, код ЄДРПОУ 24661232, р/р 26008199135001 в ХФТБ "Приватбанк" м.Харкова, МФО 351533) на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", (61037, м. Харків, вул. Доброхотова, 11, р/р 260333012313 ВАТ "Державний ощадний банк України" м.Харкова, МФО 351823, код ЄДРПОУ 31557119) - 102,00 грн. держмита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ковальчук Л.В.