Рішення № 16471201, 01.06.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" червня 2011 р. Справа № 5023/1943/11

вх. № 1943/11

Суддя господарського суду Лаврова Л.С.

при секретарі судовогозасідання Васильєва Л.О.

за участю представників сторін:

позивача - Ульянов А.В. відповідача - Щербаков О.В.

розглянувши справу за позовом ТОВ НПП "Укргазгеоавтоматика", м. Харків

до СТГО "Південна залізниця" м. Харків

про стягнення коштів в сумі 83 037,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ НПП"Укргазгеоавтоматика" (позивач) звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути СТГО"Південна залізниця" (відповідача) 78153,28 грн.основного боргу, 932,26 грн. пені, 1907,44 грн. інфляційних, 988,70 грн. 3% річних, 819,82 грн. витрат по сплаті держмита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

13.04.11 року позивач уточнив позовні вимоги та просить суд стягнути з відповідача : основну суму боргу 53153,28 грн, пені 1457,05 грн., інфляційні втрати - 2969,75 грн., 3 % річних- 1008,12 грн.,судові витрати.

10.05.2011р. позивач надав до суду заяву про доповнення позовних вимог в якій просить врахувати зміни наведені в заяві до первісного позову ТОВ -НПП "Укргазгеоавтоматика" від 22.03.2011р. №187 при підрахунку суми заборгованості та винесенні судового рішення по справі. Стягнути з відповідача 53153,28 грн. основного боргу, 1601,23 грн. пені, 3660,44 грн.інфляційних, 1161,02 грн. 3% річних, 819,82 грн. держмита, 236грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

12.05.2011р. позивач надав до суду заяву про доповнення позовних вимог в якій просить врахувати зміни наведені в заяві до первісного позову ТОВ -НПП "Укргазгеоавтоматика" від 22.03.2011р. №187 при підрахунку суми заборгованості та винесенні судового рішення по справі. Стягнути з відповідача станом на 17.05.2011р. - 48153,28 грн. основного боргу, 1598,52 грн. пені, 3660,44 грн.інфляційних, 1158,14 грн. 3% річних, 819,82 грн. держмита, 236грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

27.05.11 року надав до суду заяву про доповнення позовних вимог та просить суд стягнути з відповідача основну суму боргу- 48153,28 грн., пені 1639,62 грн., інфляційні втрати- 3660,44 грн., 3 % річних- 1217,50 грн.судові витрати покласти на відповідача.

Враховуючи, що згідно ст. 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог, суд приймає заяву позивача як таку, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству.

Суд продовжує розгляд справи з урахування уточнених позовних вимог від 27.05.11 року.

Відповідач проти заявлених вимог заперечує та просить суд відмовити в задоволені позовних вимог в зв*язку з тим, що акт отримання-передачі продукції від 16.08.10 року за № 1 підписаний не уповноваженим представником від імені відповідача, його вчинив ОСОБА_1.,який не мав на це повноважень.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне, що 26.07.10 року між позивачем та відповідачем було укладено договір поставки за № п/нх-101082/ню. У відповідності за цим договором "Постачальник" (позивач) зобов*язався поставити і передати у зумовлені строки у власність "Покупця" певну продукцію, відповідно до специфікації №1 (додатак №1),яка є невід*ємною частиною договору, а Покупець зобов*язався прийняти цей товар та своєчасно здійснити його оплату відповідно до умов даного договору. ( п.1. договору). Найменування товару- обладнання пожежної сигналізації. ( п.1.2.договору). Датою поставки товару вважається день підписання сторонами або уповноваженими представниками акту прийому-передачі товару (п.5.4 договору). У відповідності до п. 7.2 договору Покупець зобов*язався оплатити Постачальнику кожну прийняту партію товару не пізніше 47 банківських днів з дати поставки, при умові своєчасного надання акту прийому-передачі товару, пред*явлення постачальником рахунку-фактури, податкової накладної, документів якості на поставлений товар.

Позивачем були виписані рахунки за № 705 від 16.08.10 року на суму 85352,28 грн. ( а.с.18), № 738 від 27.08.10 року на суму 12801 грн. ( а.с.19), та видаткові накладні за № РН-0000295 від 16.08.10 року на суму 85352,28 грн ( а.с.20), № РН-0000316 від 27.08.10 року на суму 12801 грн. ( а.с.21).

01.12.10 року позивачем пред*явлена претензія за № 672 про сплату заборгованості у сумі 78667,58 грн. ( а.с.24-28).

Сторони підписали акт звіряння взаєморозрахунків ( а.с.53).

Відповідачем частково сплачений основний борг, так на день винесення рішення основний боргу становить 48153,28 грн. Враховуючи викладене та те, що сума заборгованості відповідачем не сплачена , суд знаходить позовні вимоги обгрунтованими і підлягаючими задоволенню в частині стягнення з відповідача основної суми заборгованності в розмірі 48153,28 грн.

У відповідності до п. 11.3 договору сторони передбачили, що за несвоєчасну оплату товару Покупець сплачує Постачальнику пеню в розмірі облікової ставки НБУ за кожний день прострочення від суми неоплаченої вартості товару.

Частина 1 статті 626 Цивільного кодексу України визначає договір як домовленість двох або більше сторін, що спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно ч.1 ст.712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ст. 509 Цивільного кодексу України, ст.173 Господарського кодексу України зобов"язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов"язку.

Зобов"язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 Цивільного кодексу України та ст. 174 Господарського кодексу України.

Названі норми передбачають, що господарські зобов'язання можуть виникати безпосередньо з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

За змістом ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом не допускається.

Частиною 3 статті 509 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ст.193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України, яка містить аналогічні положення, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно відлягає виконанню у цей строк (термін).

В силу ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. При цьому, згідно ст. 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Крім того, згідно статті 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

У відповідності до п. 11.3 договору сторони передбачили, що за несвоєчасну оплату товару Покупець сплачує Постачальнику пеню в розмірі облікової ставки НБУ за кожний день прострочення від суми неоплаченої вартості товару, що становить 1639,62 грн..,яка підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Зважаючи на вищевикладене, позовні вимоги позивача в частині стягнення трьох відсотків річних, що становить в сумі 1217,50 грн. та інфляційних в сумі 3660,44 грн., підтверджуються матеріалами справи та відповідають діючому законодавству, у зв"язку з чим підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України державне мито у розмірі 546,70 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 155,38 грн. покладаються на відповідача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 11, 625, ч.1 ст. 626, 712, , 1057 Цивільного кодексу України, ст.ст. 174, 173, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 1, 4, 12, 15, 17, 22, 32, 33, 38, 43, 44, 49, 78, п.4 ч.1 ст.80, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Прийняти до розгляду заяву від 27.05.11 року.

Припинити провадження відносно стягнення 30 000 грн.суми основного боргу.

Стягнути з СТГО "Південна залізниця" ( код 011072609 м.Харків, вул.Червоноармійська,7 служба МТП код ЄДРПОУ 23913039 р/р 26004000016 в ХФ "Експрес-банк" МФО 350716) на користь ТОВ НПП"Укргазгеоавтоматика" ( код ЄЛРПОУ 25460205 м.Харків, вул.Жовтневої реовлюції,93 п/р 26004036151100 в АТ"УкрСиббанк" м.Харків, МФО 351005) суму основного боргу 48153,28 грн., пені 1639,62 грн. суму інфляційних 3660,44 грн., 3 % річних 1217,50 грн.,державне мито 546,70 грн, 155,38 грн.витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Лаврова Л.С.

рішення підписане 02.06.11 року.