Рішення № 16471159, 23.05.2011, Господарський суд Харківської області

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Госпром, 8 подъезд, пл. Свободы, 5, г. Харьков, 61022

тел. приемной (057) 705-14-50, тел. канцелярии 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

23.05.11Дело № 5023/2658/11.

вх. № 2658/11

Судья хозяйственного суда Харьковской области Інте Т.В.

при секретаре судебногозаседания Федоровой К.О.

с участием представителей сторон:

истца - ОСОБА_1., дов. № 65-Д от 27.04.11 г. ответчика - не явился;

рассмотрев дело по иску ООО "МаксПак", г. Харьков

к Совместному ЗАО "Фабрика красоты", г. Минск

о взыскании 33119,78 дол. США

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной оветственностью "МаксПак" обратилось в суд с иском о взыскании с Совместного закрытого акционерного общества "Фабрика красоты" 31754,34 дол. США задолженности, 1365,44 дол. США пени и судебных расходов, мотивируя исковое заявление неисполнением ответчиком его обязательств по оплате поставленного истцом товара по контракту № 1018Е от 16.04.10 г.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск и доказательств в его обоснование не предоставил, хотя был уведомлен о времени и месте рассмотрения данного дела..

16.05.11 г., до начала рассмотрения дела по сутм истец предоставил суду уточнённое исковое заявление, в соответствии с которым просит суд взыскать с ответчика 28754,34 дол. США задолженности, 822,56 дол. США пени, 3% годовых в сумме 156,21 дол. США, 857,37 дол. США инфляционных потерь, а также 308,41 дол. США государственной пошлины, 236,00 грн. затрат на информационно - техническое обеспечение судебного процесса.

Суд принимает указанные уточнения исковых требований, как заявленные по ст. 22 ХПК Украины.

К указанным уточнениям истцом приложена банковская выписка, подтверждающая оплату ответчиком 3000,00 дол. США задолженности 29.04.11 г. - после обращения истца в суд с иском заявлением.

Принимая во внимание изложенное суд считает необходимым производство по делу в части исковых требований о взыскании с ответчика 3000,00 дол. США прекратить, по п.1.1 ст. 80 ХПК Украины, в связи с отсутствием предмета спора. Судебные расходы в этой части исковых требований возлагаются на ответчика, по вине которого спор доведён до суда.

Кроме, того, к уточнениям приложено ходатайство ответчика об отложении рассмотрения дела, в связи с принятием ответчиком мер по погашению долга.

В удовлетворении ходотайства ответчика об отложении дела, суд считает необходимым отказать так как, дело может быть рассмотрено по имеющимся в нём материалам.

Дело рассматривается по имеющимся в нём материалам, признанным судом достаточными, в порядке ст. 75 ХПК Украины.

Судом установлено, что между сторонами был заключён контракт № 1018Е от 16.04.10 г. дополнения и дополнительные соглашения от 26.07.10 г., от 01.11.10 г., и от 30.12.10 г., а также дополнения №4 и № 5 к нему, (л.д. 10-17), в соответствии с которыми продавец (истец) продаёт, а покупатель (ответчик) принимает и оплачивает полиэтиленовые тубы (товар) на условиях, изложенных в настоящем контракте для собственного потребления. Тубы изготавливаются Обществом с ограниченной ответственностью "Тубный завод" г. Харьков.

Истец свои обязательства по указанному контракту выполнил надлежащим образом и 30.12.10 г. поставил на склад ответчика товар на сумму 31754,34 дол. США, что подтверждается международной товарно - транспортной накладной CMR № 0007171 от 23.12.10 г. (л.д. 20).

В соответствии с п. 2.1 указанного контракта, 100% оплата за поставленную партию труб осуществляется в течении 60-ти календарных дней с момента поставки на склад покупателя.

Однако, ответчик свои обязательства по оплате поставленного истцом товара не выполнил.

Пунктом 6.1 указанного контракта установленно, что все споры по которым сторонами не было достигнуто соглашение решаются в соответствии с материальным правом страны истца, в хозяйственном суде страны истца по месту его нахождения. при разрешении споров указанным органом, сотороны применяют матерыальное право страны истца. Судопроизводство ведётся на русском языке.

В соответствии со ст. 629 ГК Украины, договор является обязательным для исполнения сторонами.

Согласно ч.1 ст. 530 ГК Украины, в случае если в обязательстве установлен срок его исполнения, то оно подлежит исполнению в этот срок.

Статья 525 ГК Украины устанавливает, что односторонний отказ от обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается, если иное не установленно договором или законом.

Согласно ч.1 ст. 612 ГК Украины, должник считается, просрочившим исполнение обязательства, если он не приступил к исполнению обязательства или не выполнил его в срок, установленный договором или законом.

По состоянию на момент рассмотрения дела, ответчик 31754,34 дол. США задолженности не оплатил, и не предоставил суду доказательства такой оплаты.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, ответчик признаётся судом просрочившим исполнение обязательства по оплате поставленного истцом товара, по контракту № 1018Е от 16.04.10 г. - с 01.03.11 г.

В соответствии с ч.1 ст. 692 ГК Украины, покупатель обязан оплатить товар после его принятия или принятие товарораспорядительных документов на него, если договором или актами гражданского законодательства не установлен иной срок оплаты товара.

Согласно ч.1 ст. 625 ГК Украины, должник не осовбождается от ответственности за невозможность выполнения им денежного обязательства.

Принимая во внимание изложенное, а также то, что в соостветствии со ст. 526 ГК Украины, ст. 193 ХК Украины, обязательства должны выполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями и порядком заключённого между сторонами договора и согласно требований закона, принимая во внимание признание долга ответчиком, суд считает требование истца о взыскании с ответчика 31754,34 дол. США задолженности, надлежаще обоснованным, доказанным истцом и материалами дела и сичтает необходимым эту часть исковых требований удовлетворить.

В соответствии со ст. 610, 611 ГК Украины, нарушением обязательства является его неисполнение или исполнение с нарушением условий, определённыхсодержанием обязательства (ненадлежащее исполнение), а в случае нарушения обязательства, наступают правовые последствия, установленные договором или законом.

Частью 1 ст. 624 ГК Украины установлено, что если за нарушение обязательства установленна неустойка, то она подлежит взысканию в полном размере, независимо от возмещения убытков.

В соответствии с п. 5.5 указанного договора, в случае просрочки оплаты покупатель оплачивает продавцу пеню в размере 0,1% от стоимости не оплаченных труб за каждый день прострочки.

Истцом при расчёте суммы пени учтены положения ст.3 закона Украины "Об ответственности за несвоевременное исполнение денежных обязательств" и расчёт сделан принимая во внимание двойную учётную ставку НБУ.

Принимая во внимание то, что отвечтик признан судом просрочившим с 01.03.11 г., проверив расчёты истца, суд считает необходимым исковые требование о взыскании с отвечтика пени удовлетворить частично, в сумме 1016,66 дол. США.

В соответствии с ч.2 ст. 625 ГК Украины, должник, который просрочил исполнение денежного обязательства, по требованию кредитора обязан оплатить сумму долга учитывая установленный индекс инфляции за всё время просрочки, а также три процента годовых от просроченной суммы, если другой размер процентов не установлен договором или законом.

Проверив расчёты истца, принимая во внимание то что ответчик признан судом просрочившим с 01.03.11 г., суд считает необходимым исковые требование о взыскании с отвечтика 3% годовых удовлетворить частично в сумме 196,78 дол. США, а требование о взыскании инфляционных потерь в сумме 857,37 дол. США удовлетворить в полном объёме.

17.05.11 г. от истца поступило заявление о возмещение судебных издержек, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика судебные издержки в сумме 172,24 дол. США, понесенные истцом в связи с оплатой государственной пошлины в Министерство юстиции Республики Беларусь за выдачу справки из ЕГРЮЛ в отношении СЗАО "Фабрика красоты".

Суд считает необходимым в удовлетворении указанного заявления отказать так как, указанные затраты не отностся к затратам, которые подлежат возмещению по ст. 49 ХПК Украины.

В соответствии с требованиями ст. 49 ХПК Украины, судебные издержки возлагаются на обе стороны пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.

Руководствуясь ст. cт. 525, 526, ч.1 ст. 530, ч.1 ст. 612, ч.1 ст. 625, ст. 629, ч.1 ст. 692 ГК Украины, ст. 193 ХК Украины, ст.ст. 32, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 ХПК Украины,

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства истца о взысккании с ответчика судебных издержек в сумме 172,24 дол. США, понесенных истцом в связи с оплатой государственной пошлины в Министерство юстиции Республики Беларусь за выдачу справки из ЕГРЮЛ в отношении СЗАО "Фабрика красоты, отказать.

В удовлетворении ходатайства ответчика об отложении рассмотрения дела отказать.

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Совместного закрытого акционерного общества "Фабрика красоты" (пр. Независимости, д. 186, к. № 804, г. Минск, Республика Беларусь, 220056, код ОКПО 37676956, сведения о банковских счетах отсутствуют) в пользу Общества с ограниченной оветственностью "МаксПак" (ул. Георгиевская, 10, г. Харьков, 61010, код ЕГРПОУ 31557255, сведения о банковских счетах отсутуствуют) 28754,34 дол. США задолженности, 1016,66 дол. США пени, 3% годовых в сумме 196,78 дол. США, 857,37 дол. США инфляционных потерь, а также 308,25 дол. США государственной пошлины, 235,88 грн. затрат на информационно - техническое обеспечение судебного процесса.

В части тебований о взыскании с ответчика 3% годовых в сумме 2,61 дол. США и 13,48 дол. США пени, в иске отказать.

Производство по делу, в части исковых требований о взыскании 3000,00 дол. США задоволженности прекратить.

Выдать приказ после вступления решения в законную силу.

Судья Інте Т.В.

Полный текст решения составлен 30 мая 2011 года.