Рішення № 16471154, 24.05.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" травня 2011 р. Справа № 5023/1696/11

вх. № 1696/11

Суддя господарського суду Інте Т.В.

при секретарі судовогозасідання Федорова К.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1., дов. № 01/3-333 від 22.03.11 р.;

відповідача - ОСОБА_2., дов. № 220/16 від 24.03.11 р.;

розглянувши справу за позовом Криворізький воєнізований гірничорятувальний (аварійно-рятувальний) загін, м. Кривий Ріг

до ДП "Завод ім. В.О. Малишева", м. Харків

про стягнення 70038,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

Криворізький воєнізований гірничорятувальний (аварійно-рятувальний) загін просить стягнути з Державного підприємства "Завод ім. В.О. Малишева" 70038,43 грн. основного боргу та судові витрати по справі, мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням відповідачем його зобов'язання за договором № 98/01-663дп від 03.08.09 р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10.05.11 р. у задоволення заяви позивача про продовження строку розгляду даної справи, строк розгляду справи № 5023/1696/11 було продовжено до "29" травня 2011 року.

Представник відповідача у судовому засіданні 24.05.11 р. позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Судом встановлено, що між сторонами було укладено договір № 98/01-663дп від 03.08.09 р. (а.с. 13-16), відповідно до умов якого (з врахуванням протоколу розбіжностей (а.с.17), позивач зобов'язався організувати постійне та обов'язкове обслуговування об'єктів замовника та цілодобове функціонування своїх структурних підрозділів у режимі постійної готовності до виконання необхідного комплексу аварійно - рятувальних робіт в умовах надзвичайних ситуацій або загрози їх виникнення, забезпечує роботи та заходи, спрямовані на запобігання та профілактику виникнення надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру з 01.09.09 р. у кількості - 0,0549 оперативних одиниць, згідно з нормативом виїзду на об'єкти замовника (відповідача), що встановлений планом локалізації та ліквідації аварій.

Позивач свої зобов'язання за вказаним договором виконав належним чином та у період з вересня 2009 року по грудень 2010 року включно надав відповідачу передбачені договором послуги, що підтверджується наданими позивачем двосторонніми актами виконання умов договору та не заперечується відповідачем.

Відповідно до п. 4.1. в редакції протоколу розбіжностей, вартість функціонування структурних підрозділів виконавця (позивача) у режимі постійної готовності до виконання необхідного комплексу аварійно - рятувальних робіт в умовах надзвичайної ситуації або загрози її виникнення з 01.09.09 р. у кількості 0,0549 оперативних одиниць та складає помісячно по 5020,56 грн.

Проте, відповідач своє зобов'язання з оплати наданих позивачем послуг виконав неналежним чином, внаслідок чого заборгованість відповідача перед позивачем склала 70038,40 грн.

Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 525 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч.1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Станом на момент розгляду справи, відповідач 70038,40 грн. заборгованості не сплатив, суму заборгованості визнав повністю.

Отже, враховуючи вищевикладене, відповідач визнається судом таким, що прострочив виконання зобов'язання з оплати поставленого позивачем товару, за договором № 98/01-663дп від 03.08.09 р.

Відповідно до ч.1 ст. 692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно з ч.1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Враховуючи викладене, а також те, що відповідно до ст. 526 ЦК України, ст. 193 ГК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов і порядку укладеного між сторонами договору та згідно з вимогами закону, приймаючи до уваги визнання позову відповідачем, суд визнає вимогу позивача щодо стягнення з відповідача 70038,40 грн. заборгованості, належно обґрунтованою, доведеною матеріалами справи та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України, судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. cт. 525, 526, ч.1 ст. 530, ч.1 ст. 612, ч.1 ст. 625, ст. 629, ч.1 ст. 692 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 32, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства "Завод ім. В.О. Малишева" (вул. Плеханівська, 126, м. Харків, 61001, код ЄДРПОУ 14315629, р/р 260093013373 в АКБ "Золоті ворота", МФО 351931) на користь Криворізького воєнізованого гірничорятувального (аварійно-рятувального) загону (вул. Кобилянського, 223а, м. Кривий Ріг, 50002, код ЄДРПОУ 33873405, р/р 26004228946400 в Дніпропетровській обл. дир. ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 305653) 70038,43 грн. заборгованості, 700,38 грн. державного мита а 236,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Інте Т.В.

Повне рішення складено 30 травня 2011 року.