Рішення № 16471125, 25.05.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" травня 2011 р. Справа № 5023/2971/11

вх. № 2971/11

Суддя господарського суду Мамалуй О.О.

при секретарі судовогозасідання Яновська А.С.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1. - дов.;

відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом ТОВ "Вога", м. Харків

до СТОВ "Старовірівський птахокомплекс", с. Старовірівка

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ТОВ "Вога" звернувся до господарського суду з позовною заявою, згідно якої просить суд стягнути з відповідача, СТОВ "Старовірівського птахокомплексу" заборгованість в розмірі 100972,91 грн., яка складається з суми основного боргу по договору разом з сумою відсотків за користування грошовими коштами в сумі 84350,81 грн., суму неустойки в розмірі 8284,75 грн., суму збитків в розмірі 8337,35 грн.

Відповідач в судове засідання не з"явився тричі, відзив на позов не надав. Причини неявки суду не відомі, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, яке повернулося до суду.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив, що 05.03.2010 р. між ТОВ "Вога" (продавцем) та СТОВ "Старовірівським птахокомплексом" (покупцем) був укладений договір купівлі-продажу № 10.

Відповідно до п. 1.1. договору, продавець зобов"язується передати партіями товар на умовах товарного кредиту у власність покупця, а покупець - прийняти товар та сплатити за нього певну грошову суму та відсотки в розмірі 0,1% в рік від суми фактично поставленого товару за весь період згідно специфікацій. Найменування товару, його кількість та ціна вказуються в специфікаціях, які є невід"ємною частиною договору. Якість товару відповідає сертифікату якості фірми-виробника.

Так, згідно договору, позивач поставив відповідачу товар на суму 172032,36 грн., що підтверджується накладними та дорвіреностями. Згідно договору, відповідач зобов"язувався оплатити товар в строк до 01.12.2010 р. згідно специфікації № 2 від 13.05.2010 р. та в строк до 01.11.2010 р. згідно специфікації № 2 від 14.09.2010 р. Але відповідач сплатив за товар частково в сумі 116450,00 грн. Отже, сума основного боргу складає 55582,36 грн. Також п. 4.3. та п. 4.4. договору передбачає, що крім суми основного боргу, відповідач з дня, коли товар повинен бути їм оплачений, зобов"язаний сплатити позивачу відсоток від несплаченої суми товару по кожній накладній за день до дня повної оплати товару за користування чужими грошовими коштами. Сторони дійшли згоди, що розмір відсотку складає від 0,1% до 0,5%, отже, відповідач повинен сплатити відсотки в розмірі 28768,45 грн.

П. 8.4.1. договору передбачено, що у випадку невиконання чи неналежного виконання зобов"язання по оплаті товару, відповідач зобов"язаний сплатити неустойку в розмірі 0,1% від загальної вартості товару за кожний день, отже складає 8284,75 грн.

Сторони в п. 8.4.2. договору передбачили розмір збитків у вигляді відсоткових ставок в залежності від строків порушення зобов"язань відповідача, а саме 10%, 15% та 20% від ціни несплаченого товару. Оскільки відповідач прострочив оплату товару більш ніж на 100 календарних днів, сума збитків складає 15 % від ціни неоплаченого товару, а саме 8337,35 грн.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Позивач направив відповідачу претензію № 36 від 31.03.2011 р. про сплату заборгованості за товар, яке залишено без задоволення.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги законними, обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.8 Конституції України, ст.ст. 43,49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з СТОВ "Старовірівського птахокомплексу" (Харківська область, Шевченківський район, с. Старовірівка, р/р 2600001315205 в Публічному АТ АКБ "Базис", МФО 351760, код 31127574) на користь ТОВ "Вога" (61064, м. Харків, вул. Пермська, 15, кв. 28, р/р 26002033439 в АВУБ "Грант", м. Харків, МФО 351607, код 32335705) заборгованість в розмірі 100972,91 грн., державне мито в розмірі 1009,73 грн. та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Мамалуй О.О.

Повний текст рішення підписано 30.05.2011 р.