Рішення № 16470995, 16.06.2011, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

16.06.11 Справа № 5021/954/2011. За позовомПриватного підприємства «Виробничо - комерційної фірми «ІНТЕРТРЕЙДСПЛАВ», м.Дніпропетровськ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноальянс С», м.Суми

про стягнення144379 грн. 20 коп. Суддя Лугова Н.П.

Представники:

від позивачаОСОБА_1, довіреність від 01.10.2010р.

від відповідачане з”явився

У судовому засіданні брали участь: секретар судового засідання Кириченко - Шелест А.Г.

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача 144379 грн. 20 коп. помилково перерахованих відповідачеві грошових коштів згідно платіжних доручень: № 247 від 16.06.2010р.на суму 20000 грн.; № 248 від 16.06.2010р. на суму 44 379,20 грн.; № 249 від 17.06.2010р. на суму 20000 грн.; № 250 від 21.06.2010р. на суму 40000 грн.; № 252 від 23.06.2010р. на суму 11000 грн., № 261 від 30 06.2010р. на суму 9000 грн. з призначенням платежу “оплата за товар згідно рахунку № 1 від 16.06.2010р.”.

Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, в судове засідання не з”явився, повноважного представника не направив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому справа розглядається за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача, дослідивши та оцінивши надані докази, суд встановив наступне:

У позовній заяві позивач посилається на те, що не перебуваючи з відповідачем у справі в договірних відносинах ним було помилково перераховано на рахунок відповідача у справі грошові кошти у сумі 144379 грн. 20 коп. згідно платіжних доручень: № 247 від 16.06.2010р. на суму 20 000,00 грн., № 248 від 16.06.2010р. на суму 44379,20 грн., № 249 від 17.06.2010р. на суму 20 000,00 грн., № 250 від 21.06.2010р. на суму 40 000,00 грн., № 252 від 23.06.2010р. на суму 11000,00 грн., № 261 від 30.06.2010р. на суму 9000,00 грн. з призначенням платежу «оплата за товар згідно рахунку 1 від 16.06.2010р.».

Як свідчать матеріали справи, дійсно позивачем у справі згідно вищеперелічених платіжних доручень було перераховано грошові кошти на загальну суму 144379 грн. 20 коп. ТОВ «Технохімія ЛСТ» з призначенням платежу: оплата за товар згідно рахунку 1 від 16.06.2010р.

При цьому, відповідно до матеріалів справи, відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців серії АЕ № 342477 від 10.12.2010р., ТОВ «Технохімія - ЛСТ» змінило найменування на ТОВ «Техноальянс С».

Згідно довідки Центрального відділення ПАТ КБ «Приватбанк» № 88 від 10.06.2011р. наданій на запит позивача, за період з 16.06.2010р. по 07.06.2011р. на р/р 26000060056439 ПП ПКФ «Інтертрейдсплав» відкритий в ЦВ ПАТ КБ «Приватбанк» не надходили грошові кошти від ТОВ «Технохімія ЛСТ».

Відповідно до матеріалів справи, на підприємстві позивача було проведено внутрішнє розслідування причин, що зумовили виникнення помилкового перерахування коштів за результатами якого було складено акт № 26/07-10 від 26.07.2010р.

Як вбачається з зазначеного акту, між ТОВ «Технохімія ЛСТ» та ПП ВКФ «Інтертрейдсплав» не існувало договірних відносин та будь який товар позивач у відповідача не замовляв, а також не отримував рахунків.

Також, у вказаному акті зазначено, що причиною помилкового перерахування стало помилкове зазначення у платіжних дорученнях реквізитів ТОВ «Технохімія - ЛСТ» замість контрагентів позивача у справі.

Зокрема, позивачем у справі було надано суду пояснювальну гр. Євдокименко А.А., у якій він пояснив, що в червні 2010р. при друкуванні платіжних доручень по системі клієнт банк при оплаті рахунку ТОВ «Променергосервіс» за товар згідно рахунку 1 від 16.06.2010р. в розділі «Одержувач» було помилково введено реквізити ТОВ «Технохімія ЛСТ», а не ТОВ «Променергосервіс».

Позивач у справі 14.12.2010р. звернувся до відповідача з вимогою за № 14/12-10 про повернення помилково перерахованих грошових коштів в сумі 144379 грн. 20 коп., проте вказана вимога не була виконана відповідачем.

У відповідності до ч.1 ст.1212 ЦК України, особа, яка набула майно (зокрема, грошові кошти) без достатньої правової підстави, зобовязана повернути це майно. Особа зобовязана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Положення цієї статті застосовуються незалежно від того чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.

Крім того, згідно до ст. 1213 ЦК України, набувач зобовязаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі.

Відповідно до п. 2.35 «Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті», затвердженої постановою Правління Національного банку України від 21.01.2004р. № 22, кошти, що помилково зараховані на рахунок неналежного отримувача, мають повертатися ним у строки, встановлені законодавством України за порушення яких неналежний отримувач несе відповідальність згідно із законодавством України. У разі неповернення неналежним отримувачем за будь-яких причин коштів у зазначений строку повернення їх здійснюється в судовому порядку.

Відповідач доказів повернення позивачеві грошових коштів в сумі 144379 грн. 20 коп. не подав, не подав і аргументованого заперечення.

Враховуючи викладене, оскільки відповідачем без належних правових підстав набуто грошові кошти у сумі 144379 грн. 20 коп. перераховані позивачем у справі згідно платіжних доручень № 247 від 16.06.2010р. на суму 20 000,00 грн., № 248 від 16.06.2010р. на суму 44379,20 грн., № 249 від 17.06.2010р. на суму 20 000,00 грн., № 250 від 21.06.2010р. на суму 40 000,00 грн., № 252 від 23.06.2010р. на суму 11000,00 грн., № 261 від 30.06.2010р. на суму 9000,00 грн. зазначена сума грошових коштів підлягає стягненню з відповідача.

Згідно ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 1443 грн. 79 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноальянс С» (40021, м.Суми, Зарічний район, вул. Кірова - 165, буд. 135, кв.61, код 37052960) на користь Приватного підприємства «Виробничо - комерційної фірми «ІНТЕРТРЕЙДСПЛАВ» (49000, м.Дніпропетровськ, Жовтневий район, проспект Гагаріна, буд. 177, кв.4, код 32998415) 144379 грн. 20 коп. помилково перерахованих грошових коштів; судові витрати: 1443 грн. 79 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

3.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ Н.П. Лугова