Ухвала суду № 16470992, 16.06.2011, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.06.11 Справа №5021/1127/2011. Господарський суд Сумської області у складі: головуючого - судді Рунової В.В., при секретарі Литвиненко Л.Г.,

за участю:

представника кредитора - не зявився

представника боржника - не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи № 5021/1127/2011:

за заявою кредитора Шосткинська міжрайонна державна податкової інспекції

до боржника малого приватного підприємства «Теофарм» (Сумська область,

м. Шостка, вул. К.Маркса, 16, ід. код 23822360)

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 19.05.2011 року порушено провадження у справі № 5021/1127/2011 за заявою Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання банкрутом малого приватного підприємства «Теофарм» (Сумська область, м. Шостка, вул. К.Маркса, 16, ід. код 23822360), відповідно до ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

В судове засідання 16.06.2011 року кредитор та боржник не звились, письмових пояснень по суті справи не подали.

Кредитор Шосткинська міжрайонна державна податкова інспекція в листі № 8859/10/10-030 від 15.06.2011 року зазначив що Шосткинська МДПІ не надає згоди на призначення її ліквідатором у справі та відповідно до ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» запропоновано призначити ліквідатором боржника арбітражного керуючого Гайдукова Сергія Петровича (ліцензія серії НОМЕР_1 від 02.06.2010 року).

Крім того, в листі № 8859/10/10-030 від 15.06.2011 року кредитор просить суд судове засідання 16.06.2011 року проводити без участі представника Шосткинської МДПІ.

Подана кредитором копія виконавчого листа Сумського окружного адміністративного суду від 12.10.2009 року у справі № 2а-4303/09/1870 не може вважатись належним доказом у справі, оскільки не містить ні підпису уповноваженої особи, ні печатки Сумського окружного адміністративного суду.

Суд, розглянувши матеріали справи вважає за необхідне відкласти розгляд справи, зобовязати кредитора подати до суду виконавчий лист Сумського окружного адміністративного суду від 12.10.2009 року у справі № 2а-4303/09/1870, явку кредитора в наступне судове засідання визнати обовязковою; боржника - виконати вимоги ухвали суду від 19.05.2011 року.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 18 липня 2011 року на 10:00 год. у приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. № 214.

2. Зобовязати:

- кредитора: подати до суду виконавчий лист Сумського окружного адміністративного суду від 12.10.2009 року у справі № 2а-4303/09/1870;

- боржника: виконати вимоги ухвали суду від 19.05.2011 року.

3. Явку кредитора в судове засідання визнати обовязковою.

Попередити кредитора, що у разі ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, суд, відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

4. Витребувані судом документи подати до суду не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи.

5. Ухвалу направити кредитору, боржнику.

СУДДЯ (підпис) В.В.РУНОВА