Ухвала суду № 16470983, 17.06.2011, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.06.11 Справа №5021/1362/2011. Господарський суд Сумської області у складі судді Кіяшко В.І., розглянув матеріали справи № 5021/1362/2011

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Рижівка, Білопільський район, Сумська область

до відповідача: Приватного підприємства «Дружба 6», с. Марківка, Білопільський район, Сумська область

про стягнення 114 322 грн. 60 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 17.06.2011р. було порушено провадження у справі № 5021/1362/2011 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Рижівка, Білопільський район, Сумська область, до Приватного підприємства «Дружба 6», с. Марківка, Білопільський район, Сумська область, про стягнення 114322 грн. 60 коп.

Позивач подав клопотання про забезпечення позову б/н від 15.06.2011р., в якому просить суд накласти арешт на майно та грошові кошти, що належать Приватному Підприємству «Дружба 6» (ідентифікаційний код 34583906) в межах ціни позову 114322 грн. 60 коп.

Відповідно до вимог ст. 66 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Згідно ст. 67 Господарського процесуального кодексу України, позов забезпечується, зокрема, накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві.

Суд, розглянувши матеріали даної справи та подане позивачем клопотання про забезпечення позову б/н від 15.06.2011р., встановив, що позивач не надав належних доказів в обґрунтування його клопотання щодо забезпечення позову та не вказав яким саме чином невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду, в звязку з цим, клопотання позивача про забезпечення позову б/н від 15.06.2011р., суд залишає без задоволення.

Керуючись ст. ст. 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 код НОМЕР_1) про забезпечення позову б/н від 15.06.2011р. - залишити без задоволення.

2.Ухвалу надіслати сторонам у справі.

СУДДЯ КІЯШКО В.І.