Ухвала суду № 16470963, 16.06.2011, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.06.11

Справа №5021/1262/2011.

Господарський суд Сумської області, у складі судді Заєць С.В. при секретарі судового засідання Гордієнко Ж.М., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи № 5021/1262/2011

за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Сумській області, м. Суми

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумимедтехніка»,

м. Суми

про стягнення 1 523 грн. 18 коп.

за участю представників сторін:

від позивача – не прибув

від відповідача – не прибув

Суть спору: Позивач просить суд стягнути з відповідача на вою користь неустойку за користування майном в розмірі 1 523 грн. 18 коп.

Представник позивача в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення № 2312 від 07.06.2011р.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення № 2312 від 10.06.2011р.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд встановив:

Представник позивача до суду подав заяву № 10-03-02031 від 15.06.2011р. в якій зазначає про сплату відповідачем заборгованості перед позивачем в повному обсязі, у зв`язку з чим просить суд припинити провадження по справі на підставі п. 1.1 ч.1 ст. 80 ГПК України. Факт погашення неустойки у розмірі 1 523 грн. 18 коп. підтверджується квитанцією № 10 від 15.06.2011р.

У зв’язку з тим, що між сторонами відсутній спір, а для судового розгляду відсутній предмет спору, тому провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, понесені позивачем, покладаються на відповідача..

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 1.1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 5021/1262/2011 припинити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумимедтехніка» (40022, м. Суми, вул. Троїцька, 11, код 14018950) в доход державного бюджету України (р/р 31112095700002 в ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013, код 22090200, символ 095) 102 грн. 00 коп. державного мита.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумимедтехніка» (40022, м. Суми, вул. Троїцька, 11, код 14018950) в доход державного бюджету (р/р 31211264700002 в ГУДКУ у Сумській області, МФО 837013, код 22050003, одержувач - Держбюджет м. Суми) 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. Видати накази.

5. Копії ухвали надіслати сторонам у справі.

СУДДЯ С.В. ЗАЄЦЬ