Ухвала суду № 16470952, 16.06.2011, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.06.11 Справа №5021/1241/2011. за позовом:дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м. Київ

до відповідача: комунального підприємства «Теплогарант», м. Конотоп,

про стягнення 986195,79 грн.

СУДДЯ ЗАЙЦЕВА І.В.

представники сторін:

від позивача:ОСОБА_1 (довіреність № 129/10 від 23.12.2010р.)

від відповідача:не з'явився

за участю секретаря судового засідання Дябелко Т.М.

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 986195,79 грн. заборгованості (в т.ч. 789203,24 грн. боргу, 60566,61 грн. пені, 106335,18 грн. інфляційних, 30090,76 грн. 3 % річних) відповідно до договору № 06/09-840ТЕ-29 поставки природного газу для надання населенню послуг з опалення та гарячого водопостачання від 23.09.2009р., укладеного між сторонами даного спру, а також судові витрати, повязані з розглядом справи.

Відповідач у судове засідання не зявився, письмового відзиву на позов не подав, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав лист № 239 від 14.06.2011р., відповідно до якого зазначає, що позивач не надіслав най його адресу копії позовної заяви, а тому просить суд відкласти розгляд справи та зобовязати позивача надіслати йому копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суд, розглянувши клопотання відповідача викладене ним у листі № 239 від 14.06.2011р. про зобовязання позивача надіслати на адресу відповідача копію позовної заяви з додатками встановив, що відповідно до поштової квитанції № 9375 від 26.05.2011р. та поштового опису-вкладення у цінний лист № б/н від 26.05.2011р., які додані позивачем до позову № 31/10-6296 від 26.05.2011р., позовна заява та додані до неї документи були надіслані відповідачеві комунальному підприємству «Теплогарант» за адресою м.Конотоп, вул. Садова, 39, корпус А, а тому позивач повністю виконав свій обовязок покладений на нього ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, у звязку чим таке клопотання викладене відповідачем у його листі не підлягає задоволенню. Окрім того, суд звертає увагу відповідача, що це не позбавляє його права на підстав ч. 2 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України ознайомитися з матеріалами даної справи.

Відповідно до пп. 1-2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, у звязку із неявкою відповідача в судове засідання, неподанням витребуваних документів, з метою дотримання процесуальних прав сторін, для зясування всіх обставин справи, розгляд справи відкладається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.У задоволенні клопотання відповідача викладеному ним у листі № 239 від 14.06.2011р. про зобовязання позивача надіслати на його адресу копію позовної заяви з доданими до неї документами - відмовити.

2.Відкласти розгляд справи на 11.07.2011 р. на 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 306.

3.Зобовязати відповідача надати суду письмовий відзив на позов, докази сплати боргу (при їх наявності).

4.Явку сторін в судове засідання визнати обовязковою.

5.Представникам сторін мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу

6.Повідомити сторін про те, що у разі їх незявлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

7.Зобовязати сторін подати витребувані судом документи у строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи.

СУДДЯІ.В. ЗАЙЦЕВА