Постанова № 16470937, 16.06.2011, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.11 Справа №5021/1315/2011. Господарський суд Сумської області у складі: головуючого - судді Рунової В.В.,

при секретарі Литвиненко Л.Г.,

за участю:

представника кредитора Ломачинський В.О. (директор)

представника боржника не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи № 5021/1315/2011:

розглянувши заяву приватного підприємства «ВІГАНД ІНТЕРНЕШНЛ», м. Київ

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРТЕКСПРОМ» (40000, м. Суми, вул. Червоноармійська, 10, ід. код 34882283)

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 09.06.2011 року порушено провадження у справі № 5021/1315/2011 за заявою приватного підприємства «ВІГАНД ІНТЕРНЕШНЛ» про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРТЕКСПРОМ», відповідно до ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Судове засідання було призначено на 16.06.2011 року.

Боржник в судове засідання 16.06.2011 року не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника боржника та за наявними в справі матеріалами в порядку ч. 12 ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи суд встановив наступне.

Вимоги кредитора до боржника ґрунтуються на договорі поставки № 64/08/09 від 25.08.2009 року, укладеному між приватним підприємством «ВІГАНД ІНТЕРНЕШНЛ» та товариством з обмеженою відповідальністю «ФОРТЕКСПРОМ», відповідно до умов якого заявник зобовязувався передати у власність боржника товар, а боржник зобовязувався прийняти його відповідно до Специфікації та видаткової накладної до договору та оплатити його вартість на умовах договору.

Рішенням господарського суду Сумської області № 5021/914/2011 від 19.05.2011 року було стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Фортекспром» на користь приватного підприємства «ВІГАНД ІНТЕРНЕШЛ» 30000 грн. 00 коп. заборгованості за договором поставки № 64/08/09 від 25.08.2009 року та судові витрати.

06.06.2011 року Зарічним ДВС СМУЮ відкрито виконавче провадження на виконання вказаного рішення.

Як зазначив заявник, станом на 01.06.2011 року боржником не виконано зобовязання щодо оплати поставленого товару в сумі 30000 грн. 00 коп.

Так, заборгованість боржника перед кредитором складає 30000 грн. 00 коп., яка підтверджується договором поставки № 64/08/09 від 25.08.2009 року, специфікацією від 25.08.2009 року, видатковою накладною № ВН-0007316354 від 25.08.2009 року, претензією № 57/08 від 01.09.2010 року, відповіддю на претензію б/н від 15.09.2010 року, рішенням господарського суду Сумської області № 5021/914/2011 від 19.05.2011 року, постановою про відкриття виконавчого провадження ВП № 26909090 від 06.06.2011 року (в справі), а тому є безспірною в розумінні ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 07.06.2011 року до ЄДР внесено запис про відсутність юридичної особи боржника за місцезнаходженням.

У відповідності до ч. 1 ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у разі, якщо громадянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.

Відповідно до п. 104 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року № 15 «Про судову практику у справах про банкрутство» заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника є підставою для порушення провадження у справі у випадку наявності будь-якої з підстав, передбачених ч. 1 ст. 52 Закону, а не виключно за наявності всієї сукупності перелічених у цій статті підстав.

Враховуючи доведеність того, що керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, суд вважає за необхідне згідно п. 2 ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» визнати боржника банкрутом, відкрити ліквідаційну процедуру.

Згідно ч. 2, 3, 4 ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» господарський суд у двотижневий строк з дня винесення ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника виносить постанову про визнання відсутнього боржника банкрутом, відкриває ліквідаційну процедуру і призначає ліквідатором ініціюючого кредитора за згодою останнього. У разі виявлення майна відсутнього боржника ліквідатора має бути замінено за клопотанням кредитора арбітражним керуючим, про що господарський суд виносить ухвалу. У разі, якщо кредитор не подав до господарського суду клопотання щодо кандидатури арбітражного керуючого (ліквідатора), ухвала господарського суду надсилається державному органу з питань банкрутства, якою зобов'язується протягом семи днів від дати винесення ухвали забезпечити участь у справі ліквідатора з числа працівників державного органу з питань банкрутства.

З набранням чинності Указу Президента України № 395/2011 від 06.04.2011 року «Про затвердження Положення про Міністерство юстиції України», Сектор з питань банкрутства не має права вносити пропозиції щодо кандидатури ліквідатора боржника.

Отже, враховуючи викладене, правом запропонувати кандидатуру ліквідатора боржника у справі про банкрутство, провадження по якій здійснюється в порядку, передбаченому ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» наділений кредитор.

Ініціюючий кредитор, відповідно клопотання, поданого до суду 16.06.2011 року просить суд призначити ліквідатором боржника арбітражного керуючого Уманець Наталю Олегівну (ліцензія НОМЕР_1 від 13.10.2010 року; адреса: АДРЕСА_1), яка надала суду згоду на призначення її ліквідатором у справі.

Таким чином, суд дійшов висновку про призначення ліквідатором боржника товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРТЕКСПРОМ» арбітражного керуючого Уманець Наталю Олегівну (ліцензія НОМЕР_1 від 13.10.2010 року; адреса: АДРЕСА_1).

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Визнати банкрутом - товариство з обмеженою відповідальністю «ФОРТЕКСПРОМ» (40000, м. Суми, вул. Червоноармійська, 10, ід. код 34882283).

2. Відкрити ліквідаційну процедуру.

Тривалість ліквідаційної процедури не повинна перевищувати дванадцяти місяців.

3. Визнати кредиторські вимоги приватного підприємства «ВІГАНД ІНТЕРНЕШНЛ» до товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРТЕКСПРОМ» в розмірі 30000 грн. 00 коп.

З дня прийняття постанови підприємницька діяльність банкрута припиняється, строк виконання всіх грошових зобов'язань, та зобов'язань щодо сплати податків і обов'язкових платежів вважається таким, що настав, припиняється нарахування неустойки, процентів та інших економічних санкцій по всіх видах заборгованості, вимоги за зобов'язаннями банкрута, що виникли під час проведення процедур банкрутства, пред'являються в межах ліквідаційної процедури. Припиняються повноваження органів управління банкрута і повноваження власників майна. З дня прийняття даної постанови скасовуються арешти, що накладені на майно боржника, і інші обмеження щодо розпорядження майном боржника, в тому числі податкова застава. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається. 4. Призначити ліквідатором банкрута - арбітражного керуючого Уманець Наталю Олегівну (ліцензія НОМЕР_1 від 13.10.2010 року; адреса: АДРЕСА_1), та покласти на неї виконання дій по ліквідації боржника відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». 4. Зобов'язати ліквідатора відповідно до п. 3, 5 ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в п'ятиденний строк опублікувати відомості про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури в офіційних друкованих органах, закрити всі рахунки банкрута в установах банку і відкрити або переоформити один основний рахунок для проведення розрахунків з кредиторами, виконати інші дії, передбачені ст.ст. 25 - 34 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Зобов'язати ліквідатора виконати ліквідаційну процедуру, надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, у тому числі, акти інвентаризації майна, акти оцінки майна, звіт про виплачені кредиторам кошти, договори купівлі-продажу майна банкрута, довідки установ банку про закриття рахунків банкрута, копію повідомлення органу державної податкової служби про закінчення ліквідаційної процедури, копії повідомлень Пенсійного фонду та центру зайнятості про закінчення ліквідаційної процедури, довідку органів внутрішніх справ про прийняття печаток і штампів банкрута, оригінали установчих документів і свідоцтва про державну реєстрацію, докази, що свідчать про стягнення дебіторської заборгованості, або докази що свідчать про неможливість її стягнення, довідку банку про рух грошових коштів по поточному рахунку за весь час проведення ліквідаційної процедури, баланси підприємства за весь час роботи ліквідатора та ліквідаційний баланс, відшкодування витрат ліквідатора, інші документи, що свідчать про виконану ліквідатором роботу з ліквідації банкрута. 5. Копію постанови надіслати кредитору, боржнику, ліквідатору, державному органу з питань банкрутства, державному реєстратору, органу ДВС. СУДДЯ (підпис) В.В.РУНОВА