Ухвала суду № 16470795, 20.06.2011, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

"20" червня 2011 р.Справа № 5016/267/2011(18/2) м. Миколаїв

Кредитор 1): Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва, 54030, м. Миколаїв, вул. Артилерійська, 19,

Кредитор 2): Публічне акціонерне товариство «Банк Форум», 02100, м. Київ, Бульвар Верховної Ради, 7, адреса для листування: 54055, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 39 Миколаївська дирекція Південного регіонального центру з роздрібного бізнесу,

Кредитор 3): Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Центральному районі м. Миколаєва, 54020, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 3,

Кредитор 4): Миколаївське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, 54017, м. Миколаїв, пр. Леніна, 93,

Кредитор 5): Центральний районний центр зайнятості м. Миколаєва, 54001, м. Миколаїв, вул. Нікольська, 68,

Кредитор 6): ОСОБА_1, 54001, АДРЕСА_1,

Кредитор 7): Товариство з обмеженою відповідальністю “БаГор-Форт”, м. Миколаїв, вул. Карла Лібкнехта, 12, кв. 39,

Кредитор 8): Товариство з обмеженою відповідальністю “БаГор-Ескорт”, м. Миколаїв, вул. Карла Лібкнехта, 12, кв. 39,

Кредитор 9): Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва, 54030, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 24/2,

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛК Гольфстрім»,

54001, м. Миколаїв, вул. Карла Лібкнехта, 12/39, код ЄДРПОУ 33514302,

Розпорядник майна: Догарєв Андрій Сергійович, АДРЕСА_3.

Відділ з питань банкрутства у Миколаївській області Державного департаменту з питань банкрутства

Суддя Давченко Т.М.

Представники:

Від кредитора 2): ОСОБА_3, дов. № 2654 від 22.09.2010р.,

Від кредитора 3): ОСОБА_4, дов. № 1 від 04.01.2011р,

Від кредитора 7): ОСОБА_5, дов. від 21.03.2011р.,

Від боржника: Єсін Д.В. керуючий санацією, Догарєв А.С. розпорядник майна,

Від інших кредиторів: не зявились.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 10.02.2011р. порушено провадження у справі про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛК Гольфстрім».

У судовому засіданні оголошувалась перерва.

Від кредитора 7) до суду надійшло клопотання про призначення почеркознавчої експертизи для вирішення питання справжності підпису директора ТОВ «БаГор-Форт»ОСОБА_7 на відтиску печатки ТОВ «БаГор-Форт»на Додатковій угоді до договору фінансового займу від 22.03.2010р.

В судовому засіданні представник кредитора 7) підтримав подане клопотання.

Представники кредиторів, розпорядник майна та керуючий санацією не заперечували проти задоволення поданого клопотання про призначення почеркознавчої експертизи.

Заслухавши представників кредиторів, розпорядника майна, керуючого санацією та враховуючи, що для зясування питання про справжність підпису директора ТОВ «БаГор-Форт» ОСОБА_7 на відтиску печатки ТОВ «БаГор-Форт» на Додатковій угоді до договору фінансового займу від 22.03.2010р. необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити по справі судову почеркознавчу експертизу.

Керуючись ст.41, п.1 ч.2 ст.79, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “БаГор-Форт” задовольнити.

2.Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу проведення якої доручити Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру УМВС України в Миколаївській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку

1.На розгляд судового експерта поставити наступне питання:

- Чи виконано підпис на Додатковій угоді до договору фінансового займу від 22.03.2010р. на відтиску печатки ТОВ «БаГор-Форт»директором ТОВ «БаГор-Форт»ОСОБА_7 або іншою особою?

2. Витрати на проведення експертизи покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю “БаГор-Форт”.

3. Зобовязати боржника надати експерту оригінал Додаткової угоди до договору фінансового займу від 22.03.2010р.

4. Попередити боржника про те, що за ухилення від вчинення дій, покладених на нього господарським судом, у відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, господарський суд має право стягнути з нього в доход державного бюджету штраф до 1700 грн.

5. Експерту направити матеріали справи № 5016/267/2011(18/2).

6. Провадження у справі зупинити.

СуддяТ.М.Давченко