Рішення № 16470600, 18.04.2011, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"18" квітня 2011 р.Справа № 5013/205/11 Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Мохонько К.М. розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: ТОВ "Технології гідроочищення" м. Київ

до відповідача: Департаменту житлово-комунального господарства Кіровоградської міської ради м. Кіровоград

про стягнення 56000 грн.

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1. довіреність б/н від 26.01.11р.

від відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 56000 грн. боргу по договорам № 2 і № 3 від 19 лютого 2009 року.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позов. Відповідач до суду не з'явився, про причини неявки не повідомив, хоча належним чином сповіщений про час і місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній документами та при даній явці сторін.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача господарський суд зясував наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Між сторонами укладений договір № 2 від 19.02.09р. За умовами договору замовник (відповідач) доручає, а підрядник (позивач) зобов'язується виконати капітальний ремонт та промивання мереж теплопостачання житлового будинку по вул. Г. Сталінграду 12 (корп. 1) в м. Кіровограді. Загальна сума договору складає 26000 грн. з ПДВ. Оплата здійснюється протягом 30 банківських днів з моменту підписання обома сторонами актів виконаних робіт. Кінцевий розрахунок проводиться замовником не пізніше 31 грудня 2009 року. Договір підписаний представниками сторін та посвідчений печатками.

Між сторонами укладений договір № 3 від 19.02.09р. За умовами договору замовник (відповідач) доручає, а підрядник (позивач) зобов'язується виконати капітальний ремонт та промивання мереж теплопостачання житлового будинку по вул. Г. Сталінграду 12 (корп. 4) в м. Кіровограді. Загальна сума договору складає 30000 грн. з ПДВ. Оплата здійснюється протягом 30 банківських днів з моменту підписання обома сторонами актів виконаних робіт. Кінцевий розрахунок проводиться замовником не пізніше 31 грудня 2009 року. Договір підписаний представниками сторін та посвідчений печатками.

Укладені між сторонами договори є комбінованими і містять ознаки як договору підряду, так і договору про надання послуг.

Відповідно до ст. 193 ГК України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. ст. 837, 854 ЦК України за договором підряду одна сторона /підрядник/ зобовязується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони /замовника/, а замовник зобовязується прийняти та оплатити виконану роботу.

Якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, достроково.

Відповідно до ст. ст. 901, 903 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобовязується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобовязується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобовязаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

На виконання умов договорів сторони склали акти виконаних робіт за травень 2009 року на суму 26000 грн. і 30000 грн. Акти підписані представниками сторін без будь-яких зауважень чи заперечень та посвідчені печатками.

Пунктами 3.3 договорів визначений кінцевий строк, не пізніше 31 грудня 2009 року, проведення розрахунку відповідачем за виконані позивачем роботи.

По платіжним дорученням № 844 від 23.12.09р., № 813 від 25.12.09р. відповідач сплатив позивачу 26000 грн. по договору № 2 від 19.02.09р.

Доказів оплати акту виконаних робіт за травень 2009 року по договору № 3 від 19.02.09р. на суму 30000 грн. сторони, в тому числі і відповідач, суду не подали.

Позов підлягає частковому задоволенню.

Клопотання відповідача про зупинення провадження по справі задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Як визначено п. 3 ч. 2 ст. 79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках: ... 3) заміни однієї з сторін її правонаступником внаслідок реорганізації підприємства, організації.

На день прийняття судового рішення відповідач не ліквідований, з державного реєстру не виключений, заява про заміну відповідача його правонаступником не подавалась.

На підставі ст. ст. 44, 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 193 ГК України, ст. ст. 837, 854, 901, 903 ЦК України, ст. ст. 32 34, 43, 44, 47-1, 49, 75, 82 85, 116, 117 ГПК України господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з департаменту житлово-комунального господарства Кіровоградської міської ради м. Кіровоград вул. Карла Маркса 41 код ЄДРПОУ 34448896 на користь ТОВ "Технології гідроочищення" м. Київ вул. Цитадельна 6/8 код ЄДРПОУ 35634715 - 30000 грн. боргу, 300 грн. сплаченого державного мита, 126 грн. 42 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати.

В задоволенні решти позову - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку визначеному ГПК України.

Суддя К.М. Мохонько

повне рішення складено 22.04.11р.