Ухвала суду № 16470566, 21.04.2011, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області УХВАЛА

"21" квітня 2011 р.Справа № 5013/477/11

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Т. В. Макаренко, розглянувши заяву позивача про забезпечення позову у справі № 5013/477/11

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк", м. Київ,

до відповідача 1: фермерського господарства "ОСОБА_2", Маловисківський район, м. Мала Виска,

до відповідача 2: товариства з обмеженою відповідальністю "Априкот Плюс", м. Кіровоград

про стягнення 3 475 483,55 грн.

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність № 110-ф/11 від 08.04.2011 року;

від відповідача 1 - участі не брали;

від відповідача 2 - участі не брали;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" звернулося до господарського суду з позовною заявою № 3780 від 29.03.2011 року про стягнення у солідарному порядку з фермерського господарства "ОСОБА_2" та товариства з обмеженою відповідальністю "Априкот Плюс" заборгованість за кредитним договором № 620/К-05 від 22.11.2005 року у сумі 3 475 483,55 грн та про стягнення судових витрат.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 06.04.2011 року порушено провадження у справі № 5013/477/11 за даним позовом та витребувано від сторін необхідні для розгляду справи документи.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі та подав до суду письмові пояснення на підтвердження своїх доводів, однак вимоги ухвали суду виконав частково.

Відповідачі 1, 2 не забезпечили явку своїх представників в судове засідання, вимоги ухвали суду не виконали, витребуваних судом документи не подали.

Відповідач 1 надіслав до суду клопотання про відкладення розгляду справи на інший час у зв'язку з неможливістю прийняти участь в судовому засіданні 21.04.2011 року та необхідністю підготувати заперечення проти позову.

Господарський суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача 1 про відкладення розгляду справи.

Крім того, у господарського суду виникла необхідність витребувати нові докази .

Враховуючи клопотання відповідача 1, не подання витребуваних судом документів та необхідність витребування нових доказів, з метою створення рівних умов для захисту сторонами своїх прав та інтересів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.п. 2, 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 12.05.2011 року о 12 год 00 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В. Чорновола, 29/32, 3-й поверх, каб. № 316.

3. Зобов'язати сторін у строк до 11.05.2011 року подати до суду:

позивача: копії усіх договорів застави, поруки, іпотеки, які укладалися на забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором від 22.011.2005 року для визначення кола осіб, яких необхідно залучити до участі у справі в якості третіх осіб;

відповідача 1: відзив на позовну заяву з обґрунтованими поясненнями або можливі заперечення щодо заявлених позовних вимог з доданням доказів на підтвердження доводів та з посиланням на законодавство; докази направлення відзиву позивачеві; докази повної чи часткової сплати заборгованості перед позивачем; копії правовстановлюючих документів; копії документів на підтвердження правонаступництва товариства з обмеженою відповідальністю "Ілан Агро";

відповідача 2: відзив на позовну заяву з обґрунтованими поясненнями або можливі заперечення щодо заявлених позовних вимог з доданням доказів на підтвердження доводів та з посиланням на законодавство; докази направлення відзиву позивачеві; докази повної чи часткової сплати заборгованості перед позивачем; копії правовстановлюючих документів;

4. Господарський суд вважає за необхідне попередити учасників судового процесу про відповідальність передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону у вигляді штрафу в розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

5. Копії матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства і подаються з супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень (ст. 28 ГПК України).

6. Примірники ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя Т.В. Макаренко