Ухвала суду № 16470534, 15.06.2011, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"15" червня 2011 р. Справа № Б3/204-10

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ-Інвест", м.Київ та Товариства з обмеженою відповідальністю "Центробуд-трейд", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіонінвест", м. Бориспіль, Київська область

про банкрутство

суддя Лопатін А.В.

за участю представників: згідно протоколу судового засідання

Обставини справи:

В провадженні господарського суду Київської області перебуває справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ-Інвест»та Товариства з обмеженою відповідальністю «Центробуд-трейд»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіонінвест» про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.10.2010р. було порушено провадження у даній справі, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, розгляд справи в підготовчому засіданні призначено на 19.10.2010р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.10.2010р. було відкладено розгляд справи на 03.11.2010р. у звязку з неподанням боржником відзиву на заяву про порушення справи про банкрутство та інших документів, витребуваних ухвалою суду від 05.10.2010р.

В судовому засіданні 03.11.2010р. боржником було подано відзив на заяву про порушення справи про банкрутство, копії Статуту, довідки з ЄДРПОУ та Свідоцтва про державну реєстрацію.

Ухвалою підготовчого засідання від 03.11.2010р. введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено у справі розпорядника майна арбітражного керуючого Бойка Андрія Ілліча. Попереднє засідання було призначено на 22.12.2010р.

21.12.2010р. через канцелярію господарського суду Київської області від представника боржника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Дане прийнято судом до уваги.

21.12.2010р. через канцелярію господарського суду Київської області від представника заявника надійшло пояснення щодо опублікування оголошення та з додатком до нього (оригінал примірнику газети «Голос України»№225 (4975) від 02.12.2010р.). Дане прийнято судом до уваги.

Ухвалою від 22.12.2011р. було відкладено розгляд справи на 18.01.2011р., у звязку з поданим клопотанням про відкладення розгляду справи.

У судове засідання 18.01.2011р. розпорядник майна не зявився, про причини неявки суд повідомив клопотанням, в якому просив суд відкласти розгляд справи на іншу дату, пояснюючи своє клопотання тим, що директор боржника не відреагував на лист розпорядника майна щодо зустрічі для проведення розгляду заяв кредиторів (чого вимагає п.1 частини девятої ст.13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»). Суд задовольнив вказане клопотання та відклав розгляд справи на 09.02.2011р.

Враховуючи, що до справи додана велика кількість документів, в тому числі безпосередньо перед судовим засіданням, судом було вирішено відкласти розгляд справи в попередньому засіданні на 02.03.2011р., з метою вивчення поданих документів, доказів, пояснень, заяв та реєстру кредиторських вимог.

Разом з тим, ухвалою господарського суду Київської області від 09.02.2011р. суд наклав арешт на майно боржника ТОВ «Регіонінвест»та заборонено керівнику ТОВ «Регіонінвест»(ЄДРПОУ 30971428) укладати угоди щодо: передачі нерухомого майна в оренду, заставу, внесення зазначеного майна як внеску до статутного фонду господарського товариства або розпорядження таким майном іншим чином; одержання та видачі позик (кредитів), поручительства і видачі гарантій, уступки вимоги, переведення боргу, а також передачі в довірче управління майна боржника; розпорядження іншим майном боржника, балансова вартість якого складає понад один відсоток балансової вартості активів боржника без письмового погодження розпорядника майна ТОВ «Регіонінвест».

Як вже зазначалось вище, 07.02.2011р. через канцелярію господарського суду Київської області розпорядком майна було подано реєстр визнаних боржником та розпорядником майна вимоги кредиторів, який останній надав на затвердження судом.

11.02.2011р. через канцелярію господарського суду Київської області розпорядником майна було подано листи-відповіді надіслані кредиторам про результати розгляду кредиторських вимог. Дане прийнято судом до уваги.

В судовому засіданні господарським судом досліджено поданий на затвердження реєстр вимог кредиторів та встановлено, що розпорядником майна у справі №Б3/204-10 до реєстру вимог кредиторів включено такі кредиторські вимоги:

1)Заборгованості по заробітній платі ОСОБА_3 на загальну суму 3295,49 грн. (ІІ черга) та ОСОБА_4 на суму 23421,05 грн. (ІІ черга) 3000,00 грн. (І черга);

2)ТОВ «Київвисотбуд»в сумі 573961,01 грн. (ІV черга);

3)ТОВ «Центрінвестбуд-2000»в сумі 4413,42 грн., з яких 4215,62 грн. (ІV черга) 125,00 грн. (І черга) 72,80 грн. (VІ черга);

4)ТОВ «Інвестгарант»в сумі 1677441,78 грн., з яких 1677316,78 грн. (ІV черга) 125 грн. (І черга);

5)ТОВ «Регіон-Інвест» в сумі 1528815,52 грн., з яких 1528690,52 грн. (ІV черга) 125,00 грн. (І черга);

6)ТОВ «Систем-Інвест» в сумі 1432363,15 грн., з яких 1432238,15 грн. (ІV черга) 125,00 грн. (І черга);

7)ТОВ «Центробуд-трейд»в сумі 86554,56 грн., з яких 86429,56 грн. (ІV черга) 125,00 грн. (І черга);

8)ТОВ «Світ-Інвест»в сумі 257680,07 грн., з яких 257076,07 грн. (ІV черга) 604,00 грн. (І черга);

9)ТОВ «Роммакс»в сумі 971425,35 грн., з яких 971300,35 грн. (ІV черга) 125,00 грн. (І черга);

10)ТОВ «Лізингова компанія «Техбудлізинг»в сумі 21212,13 грн., з яких 820814,13 грн. (ІV черга) 125,00 грн. (І черга) 273,00 (VІ черга);

11)Фонд соціального страхування з тимчасової втрати працездатності Київське обласне відділення Виконавча дирекція в сумі 593,45 грн. (ІІ черга);

12)ПАТ «Акціонерний комерційний банк «Київ»в сумі 24304859,33 грн., з яких 18070769,56 грн. (ІV черга) 1318518,77 (VІ черга) 4915571,00 грн. (І черга), загалом на суму 29873514,01 грн.

З залученого до матеріалів справи пояснення розпорядника майна у справі №Б3/204-10 Бойка А.І. було встановлено, що за результатами розгляду заявлених кредиторських вимог ТОВ «Регіонінвест»не визнає вимоги 13-ти фізичних осіб на загальну суму 5566908,97 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.03.2011р. судом було відмовлено в задоволенні 11-ти заяв про визнання грошових вимог до боржника зазначених громадян, оскільки вони є майновими і до реєстру грошових вимог кредиторів не включені.

Окрім цього, господарським судом було досліджено заяву ПАТ «Акціонерний комерційний банк «Київ»про визнання кредиторських вимог в сумі 25791786,10 грн., які випливають з кредитних договорів №85 від 30.09.2003р., №60/2005 від 09.12.2005р. та №62/06 від 26.05.2006р. З залученого до матеріалів справи пояснення розпорядника майна у справі №Б3/204-10 Бойка А.І. було встановлено, що за результатами розгляду вказаної заяви, вимоги ПАТ «Акціонерний комерційний банк «Київ»визнаються боржником та включаються до реєстру вимог кредиторів частково на загальну суму 24304859,33 грн., які згідно ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" підлягають задоволенню в четверту та шосту чергу.

Також розпорядник майна вказав, що не визнає кредиторські вимоги ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на загальну суму 352280,00 грн. (інвестиційна угода №6-В від 23.12.2005р.), і не включив їх до реєстру вимог кредиторів оскільки вони є майновими. Судом було встановлено, що в матеріалах справи №Б3/204-10 не міститься звернення з кредиторськими вимогами громадян ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Враховуючи вищевикладене, суд призначив на 30.03.2011р. до розгляду вказані заяви фізичних осіб та ПАТ «Акціонерний комерційний банк «Київ»про визнання їх кредиторських вимог.

Ухвалою господарського суду Київської області від 30.03.2011р. заяву з кредиторськими вимогами, подану розпорядником майна, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на загальну суму 352280,00 грн. було залишено без розгляду; розгляд заяви ПАТ «Акціонерний комерційний банк «Київ» про визнання кредиторських вимог в сумі 25791786,10 грн. було відкладено на 13.04.2011р.

06.04.2011р. через канцелярію господарського суду Київської області представником ПАТ «Акціонерний комерційний банк «Київ»було подано пояснення щодо нарахування процентів за користування кредитом та пені. Дане було прийнято судом до уваги.

Ухвалою від 13.04.2011р. розгляд справи було відкладено на 11.05.2011р., у звязку з дослідженням додатково поданих документів.

В судовому засіданні 11.05.2011р. представник ПАТ «Акціонерний комерційний банк «Київ»надав додаткові усні пояснення та документальне підтвердження своїх вимог (заява від 10.05.2011р. №15-51-05/359) стосовно заяви про визнання кредиторських вимог в сумі 25791786,10 грн. Розгляд справи було відкладено на 25.05.2011р.

25.05.2011р. через загальний відділ господарського суду Київської області від розпорядника майна надійшло уточнення (пояснення) суми визнаних кредиторських вимог ПАТ «Акціонерний комерційний банк «Київ». Дане було прийнято судом до уваги.

Ухвалою від 25.05.2011р. розгляд справи було відкладено на 15.06.2011р. за для дослідження додатково поданих документі по справі.

Суд додатково дослідивши матеріали справи, в судовому засіданні 15.06.2011р. вирішив зобовязати розпорядника майна подати до суду уточнений реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіонінвест".

Враховуючи вищевикладене, суд відкладає розгляд справи.

Згідно п. 1 частини першої ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладені вище обставини, керуючись статтями 86 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

ухвалив :

1.Розгляд заяви ПАТ «Акціонерний комерційний банк «Київ»про визнання кредиторських вимог в сумі 25791786,10 грн. відкласти на "06" липня 2011р. о 11:45 год.

2.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16, 2 поверх.

3.Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу, боржнику та розпоряднику майна.

Суддя А.В. Лопатін