Ухвала суду № 16470499, 10.06.2011, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"10" червня 2011 р. Справа № Б8/040-11

Господарський суд Київської області в складі судді Скутельника П.Ф., розглянувши, без виклику сторін, матеріали справи № Б8/040-11

за заявою: підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «НБМ», ідентифікаційний код юридичної особи: 22837796, місцезнаходження: 04176, м. Київ, вул. Електриків, буд. 26,

до: товариства з обмеженою відповідальністю «Сентез чагри меркезі, тахсілат, дагитим лімітед шіркеті», ідентифікаційний код юридичної особи: 35224191, місцезнаходження: 08131, Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Велика Кільцева, буд. 10,

про: банкрутство, -

ВСТАНОВИВ:

09 березня 2011 року до господарського суду Київської області звернулось підприємство з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «НБМ», ідентифікаційний код юридичної особи: 22837796, місцезнаходження: 04176, м. Київ, вул. Електриків, буд. 26, із заявою №41/9 від 03 березня 2011 року про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Сентез чагри меркезі, тахсілат, дагитим лімітед шіркеті», ідентифікаційний код юридичної особи: 35224191, місцезнаходження: 08131, Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Велика Кільцева, буд. 10, з підстав, що керівні органи боржника відсутні за його місцезнаходженням, боржник не звітує до податкового органу та наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника та на підставі ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

07.06.2011 року від заявника через канцелярію суду надійшла заява від 06.06.2011 року за № 149, зареєстрована за вхідним номером канцелярії суду 7783, від заявника - підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «НБМ», про усунення ліквідатора арбітражного керуючого Дорошенка Я.В. від виконання ним обовязків ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю «Сентез чагри меркезі, тахсілат, дагитим лімітед шіркеті». Свою заяву заявник аргументує тим, що станом на 03.06.2011 року ліквідатором арбітражним керуючим Дорошенком Я.В. не було виконано вимоги постанови господарського суду Київської області від 15.04.2011 року по справі № Б8/040-11 та не були виконані наступні обовязки:

-щодо опублікування відомостей про визнання боржника банкрутом;

-щодо надання державному органу з питань банкрутства інформації, необхідної для ведення Єдиної бази даних про підприємства, щодо яких порушено провадження у справі про банкрутство;

-щодо повідомлення про своє призначення державного органу з питань банкрутства;

-щодо сумлінних та розумних дій з урахуванням інтересів боржника та його кредиторів при реалізації своїх прав та обовязків як арбітражного керуючого.

Також у своїй заяві підприємство з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «НБМ»просить призначити ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю «Сентез чагри меркезі, тахсілат, дагитим лімітед шіркеті»арбітражного керуючого Денисова Володимира Олександровича, ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серії НОМЕР_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, місцезнаходження та адреса для листування: 02091, АДРЕСА_1.

Відповідно до ч. 4 ст. 24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії учасників ліквідаційної процедури.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи; обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Розглянувши вищезазначену заяву, суд дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання для розгляду даної заяви.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 33, 34, 86 Господарського процесуального кодексу України, ч. 4 ст. 24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «НБМ», ідентифікаційний код юридичної особи: 22837796, місцезнаходження: 04176, м. Київ, вул. Електриків, буд. 26, про усунення ліквідатора арбітражного керуючого Дорошенка Я.В. від виконання ним обовязків ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю «Сентез чагри меркезі, тахсілат, дагитим лімітед шіркеті», - прийняти до розгляду.

2.Розгляд заяви призначити на 29 червня 2011 року на 09 год. 00 хв. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, каб. 201).

3.Зобовязати заявника - підприємство з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «НБМ»:

-надати суду належні докази невиконання ліквідатором своїх обовязків;

-надіслати копію заяви ліквідатору, докази надсилання надати суду.

4.Зобов'язати ліквідатора:

-надати обґрунтований відзив на заяву підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «НБМ»;

-надати суду довідку про всі дії, вчинені ним в якості ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю «Сентез чагри меркезі, тахсілат, дагитим лімітед шіркеті».

5.Явку заявника - підприємство з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «НБМ», ліквідатора Дорошенко Я.В. та арбітражного керуючого Денисова В.О. визнати обовязковою.

6.Попередити учасників провадження про матеріальну відповідальність за неявку в судове засідання та невиконання вимог суду. Зокрема, попередити учасників провадження про те, що відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд, приймаючи рішення, має право: стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

7.Копію ухвали надіслати: Заявникові (04176, м. Київ, вул. Електриків, буд. 26), Боржнику (08131, Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Велика Кільцева, буд. 10), ліквідатору Дорошенко Я.В. (за адресами: 1) м. Київ, вул. Тампере, буд. 17/2, кв. 53; 2) 01033, м. Київ 33, а/с 113), арбітражному керуючому Денисову В.О. (02091, АДРЕСА_1).

Суддя П.Ф. Скутельник