Рішення № 16470395, 15.06.2011, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

15.06.2011 Справа № 5008/589/2011

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Пріма ЛТД”, м. Ужгород

до фізичної особи підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення суми 2571 грн. 79 коп. заборгованості за поставлений товар згідно накладної П-00002697 від 13.05.2010 року (з врахуванням заяви про зменшення суми позову).

Суддя господарського суду В.В.Мокану

представники:

Позивача ОСОБА_2, довіреність № 2 від 10.04.2011 року

Відповідача не зявився

СУТЬ СПОРУ: товариством з обмеженою відповідальністю „Пріма ЛТД”, м. Ужгород заявлено позов до фізичної особи підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 про стягнення суми 5404 грн. 95 коп., в т.ч. 4486 грн. 79 коп. заборгованості за поставлений товар згідно накладної № П-00002697 від 13.05.2010 року, 468 грн. 06 коп. інфляційних нарахувань та 112 грн. 10 коп. 3 % річних.

Позивач звернувся з даним позовом, обґрунтовуючи його порушенням відповідачем зобовязання по повній та своєчасній оплаті отриманого товару згідно накладної № П-00002697 від 13.05.2010 року в сумі 4120 грн. 65 коп. Поданою в судовому засіданні заявою у звязку з частковою оплатою відповідачем суми боргу зменшив суму позову і повідомив, що заборгованість відповідача згідно даної накладної на час розгляду справи становить суму 2571 грн. 79 коп. Поданою заявою також відмовляється від стягнення заявлених у справі сум інфляційних нарахувань та 3 % річних.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи (ухвала суду про порушення провадження у справі від 18.05.2011 року та ухвала про відкладення розгляду справи від 01.06.2011 року надіслані відповідачеві рекомендованим листом, № 05284193 від 19.05.2011 року, № 25543853 від 02.06.2011 року), у судове засідання явку уповноваженого представника не забезпечив, витребувані ухвалами суду документи не подав, тому справа розглядається в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив:

Між сторонами спору 02.01.2010 року укладено договір поставки, згідно умов якого постачальник (позивач) зобовязався поставити, а покупець (відповідач) купити товар (тютюнові вироби та інші супутні товари) в кількості, асортименті та по цінах, вказаних в накладних, виписаних на момент прийому передачі товару, що є невідємною частиною договору.

продовження рішення господарського суду Закарпатської області від 15.06.2011 року у справі № 5008/589/2011

Приймання передача товару оформляється сторонами шляхом підписання уповноваженими представниками сторін видаткових накладних.

Умови та строк оплати сторонами погоджено у п. 3 договору, який передбачає, що ціна за товар по асортименту обумовлюється сторонами в підписаних уповноваженими представниками сторін видаткових накладних, розрахунки за отриманий товар провадяться шляхом банківського перерахування коштів на розрахунковий рахунок постачальника протягом 5 днів з моменту отримання товару або шляхом внесення коштів в касу постачальника безпосередньо під час отримання товару.

Матеріалами справи встановлено, що позивач взяті на себе зобовязання виконав, згідно видаткової накладної № П-00002697 від 31.05.2010 року поставив відповідачеві товарів на загальну суму 6 435 грн. 90 коп.

Однак, із фактичних обставин і матеріалів справи слідує, що відповідач взятих на себе зобовязань по повній та своєчасній оплаті отриманого товару не виконав, за закінченням строку відстрочення платежу за отриманий товар сплатив частково, внаслідок чого виникла заборгованість перед позивачем, яку він просить стягнути з відповідача в примусовому порядку.

При зверненні з позовною заявою до суду позивач просив стягнути з відповідача суму 4486 грн. 79 коп. заборгованості за поставлений товар згідно накладної № П-00002697. Заявою від 15.06.2011 року позивач повідомив суд про зменшення суми позову в частині заборгованості за отриманий товар у звязку із частковим погашенням боргу відповідачем ще до порушення провадження у справі. На підтвердження даного факту подав прибуткові касові ордери від 24.11.2010 року на суму 600 грн., від 08.12.2010 року на суму 700 грн., від 23.12.2010 року на суму 650 грн., від 27.01.2011 року на суму 200 грн., від 19.02.2011 року на суму 100 грн., від 23.02.2011 року на суму 150 грн., від 14.03.2011 року на суму 1000 грн., від 22.03.2011 року на суму 465 грн., що в загальному підтверджує сплату суми 3865 грн. та частково зараховано позивачем в погашення заборгованості відповідача по інших накладних. Заборгованість відповідача по оплаті отриманого товару згідно накладної № П-00002697 від 13.05.2010 року становить суму 2 571 грн. 79 коп.

У відповідності до ст. 193 Господарського кодексу України від 16.01.2003 року № 436-IV, ст. 526 Цивільного кодексу України від 16.01.2003 року № 435-IV, зобовязання має виконуватися належним чином, тому порушене право позивача підлягає захисту судом шляхом стягнення з відповідача на його користь суми 2 571 грн. 79 коп. заборгованості за отриманий товар.

За прострочку виконання відповідачем своїх зобовязань по оплаті отриманого товару, позивач при зверненні з позовом просив стягнути з відповідача 468 грн. 06 коп. інфляційних нарахувань та 112 грн. 10 коп. 3 % річних.

Оскільки поданою заявою від 15.06.2011 року позивач відмовився від стягнення з відповідача заявлених у справі сум інфляційних нарахувань та 3 % річних, провадження у справі щодо стягнення сум 468 грн. 06 коп. інфляційних нарахувань та 112 грн. 10 коп. 3 % річних належить припинити в порядну п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Судові витрати у справі відповідно до ст. 49 ГПК України належить віднести на відповідача у розмірі, пропорційному розміру задоволених вимог, а саме, 48 грн. 53 коп. державного мита та 112 грн. 29 коп. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

продовження рішення господарського суду Закарпатської області від 15.06.2011 року у справі № 5008/589/2011

Керуючись ст. ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 49, ст. п. 4 ст. 80, ст.ст. 82 85 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з фізичної особи підприємця фізичної особи підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (код НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальності „Пріма ЛТД”, вул. Міксата, 48, м. Ужгород (код 30257463) суму 2 571 (дві тисячі пятсот сімдесят одна) грн. 79 коп. заборгованості за поставлений товар згідно накладної П-00002697 від 13.05.2010 року, а також суму 48 (сорок вісім) грн. 53 коп. на відшкодування витрат по сплаті державного мита та 112 (сто дванадцять) грн. 29 коп. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

3. Провадження у справі стосовно стягнення 468 грн. 06 коп. інфляційних нарахувань та 112 грн. 10 коп. 3 % річних припинити.

4.Рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.В.Мокану

Повний текст рішення підписано 17.06.2011 року.