Ухвала суду № 16470391, 20.06.2011, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а

___________________________

УХВАЛА

20.06.2011 Справа № 5008/454/2011

Суддя І.В.Івашкович, розглянувши матеріали справи №5008/454/2011 за позовом дочірньої компанії „Газ України” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України”, м. Київ до відповідача комунального підприємства “Уж-тепло”, м. Ужгород про стягнення 4616 013, 22 грн.,

ВСТАНОВИВ:

У вступній частині рішення господарського суду Закарпатської області від 14.06.11 по справі № 5008/454/2011 при комп"ютерному наборі повного тексту допущено описку у зазначенні представництва сторін, а саме: замість правильної редакції:

"від позивача ОСОБА_1., провідний юрисконсульт сектору договірної та загально-правової роботи управління правового забезпечення претензійно-позовної роботи Чернівецької філії ДК "Газ України", довіреність №110/10 від 23.12.10; від відповідача - ОСОБА_2., довіреність від 29.12.10.

У судовому засіданні 31.05.11 за участю представників: від позивача - ОСОБА_3, провідний юрисконсульт відділу претензійно позовної роботи управління з правового забезпечення претензійно-позовної роботи Чернівецької філії ДК “Газ України”, довіреність № 108/10 від 23.12.10; від відповідача - ОСОБА_4, довіреність від 04.03.11, оголошувалась перерва до 14.06.11 11:00 год."

помилоково зазначено редакцію:

"від позивача ОСОБА_3, провідний юрисконсульт відділу претензійно позовної роботи управління з правового забезпечення претензійно-позовної роботи Чернівецької філії ДК “Газ України”, довіреність № 108/10 від 23.12.10; від відповідача - не зявився".

Допущена описка не зачіпає суті рішення, а тому підлягає виправленню в порядку ст.89 ГПК України.

Керуючись ст.89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Виправити описку, допущену у вступній частині рішення господарського суду Закарпатської області від 14.06.11 по справі № 5008/454/2011 та замість помилково зазначеної редакції: "від позивача ОСОБА_3, провідний юрисконсульт відділу претензійно позовної роботи управління з правового забезпечення претензійно-позовної роботи Чернівецької філії ДК “Газ України”, довіреність № 108/10 від 23.12.10; від відповідача - не зявився" вважати правильною редакцію: "від позивача ОСОБА_1., провідний юрисконсульт сектору договірної та загально-правової роботи управління правового забезпечення претензійно-позовної роботи Чернівецької філії ДК "Газ України", довіреність №110/10 від 23.12.10; від відповідача - ОСОБА_2., довіреність від 29.12.10.

У судовому засіданні 31.05.11 за участю представників: від позивача - ОСОБА_3, провідний юрисконсульт відділу претензійно позовної роботи управління з правового забезпечення претензійно-позовної роботи Чернівецької філії ДК “Газ України”, довіреність № 108/10 від 23.12.10; від відповідача - ОСОБА_4, довіреність від 04.03.11 , оголошувалась перерва до 14.06.11 11:00 год."

2. Копію даної ухвали надіслати сторонам.

Суддя І.В.Івашкович