Ухвала суду № 16470263, 22.03.2011, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

22.03.11 р. Справа № 14/384пд

Господарський суд Донецької області у складі судді Марченко О.А.,

судді Курило Г.Є., судді Попкова Д.О.

При секретарі судового засідання Бахрамовій А.А.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Донецьк

до відповідача Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”, м.Київ в особі філії „Головне управління Публічного акціонерного товариства Промінвестбанк в Донецькій області”, м.Донецьк

про визнання договору №15-93/19-3596/07 від 22.08.2007р. недійсним

В засіданні брали участь представники сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: Ломовцев В.О. начальник відділу позовної роботи управління проблемних активів(за довіреністю б/н від 11.11.2010р.)

Суть спору:

Позивач, Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м.Донецьк, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”, м.Київ в особі філії „Головне управління Публічного акціонерного товариства Промінвестбанк в Донецькій області”, м.Донецьк, про визнання договору №15-93/19-3596/07 від 22.08.2007р. недійсним.

24.02.2010р. представник позивача через канцелярію суду надав клопотання про зміну позовних вимог відповідно до якого збільшив розмір позовних вимог у звязку з чим просив суд визнати кредитний договір №15-93/19-3596/07 від 22.08.2007р.та договір застави транспортних засобів №15-94/19-5315/07 від 22.08.2007р. недійсними.

Дослідивши договір застави транспортних засобів №15-94/19-5315/07 від 22.08.2007р., судом встановлено, що відповідно до п. 1.1 якого, вказаний договір забезпечує вимоги Заставодержателя, що випливають з кредитного договору про відкриття кредитної лінії №15-93/19-3596/07 від 22.08.2007р.(а також будь-яких договорів про внесення змін до нього), які укладені або будуть укладені у майбутньому між Заставодержателем та Заставодавцем та кредитного договору про відкриття кредитної лінії №15-93/19-3547/07 від 20.08.2007р. (а також будь-яких договорів про внесення змін до нього), які укладені або будуть укладені у майбутньому між Заставодержателем та Товариством з обмеженою відповідальністю „АВТО МЕДІА ГРУП” (код ЄДРПОУ 34705727)

Відповідно до ст.27 Господарського процесуального кодексу України до прийняття рішення господарським судом треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть бути залучені до участі у справі, якщо рішення з господарського спору може вплинути на права та обовязки щодо однієї з сторін.

Виходячи з того що рішення по цій справі може вплинути на права та обовязки Товариства з обмеженою відповідальністю „АВТО МЕДІА ГРУП”, яке є стороною за кредитним договором про відкриття кредитної лінії №15-93/19-3547/07 від 20.08.2007р., суд вважає за необхідне залучити до участі у справі третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю „АВТО МЕДІА ГРУП” (код ЄДРПОУ 34705727).

Представник позивача у судове засідання не зявився, причини неявки до суду не повідомив. Представник відповідача проти позову заперечив.

У звязку з неявкою представника позивача, необхідністю надання витребуваних та додаткових документів, керуючись ст.27, п.п.1,2,3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 06.04.2011р. о 14год.45хв.

Зобовязати позивача представити посвідчення на представника.

Зобовязати відповідача представити суду посвідчення на представника.

Зобовязати сторін надати письмові пояснення з урахуванням висновку експерта судово - почеркознавчої експертизи.

Зобовязати третю особу представити суду посвідчення на представника, правоустановчі документи, письмові пояснення по суті спору.

Всі витребувані документи надати суду до дня розгляду справи з відповідно оформленим супровідним листом.

Розяснити сторонам, що відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України якщо витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Марченко О.А. Суддя Курило Г.Є.

Суддя Попков Д.О.