Ухвала суду № 16469847, 22.06.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.06.11р.

Справа № 30/5005/5604/2011

За позовом прокурора м. Нетішина в інтересах держави в особі державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Хмельницька атомна електростанція", м. Нетішин Хмельницької області

до публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", м. Дніпропетровськ

про стягнення 8 125,18 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

В засіданні брали участь: Зіма В.Б., прокурор відділу прокуратури Дніпропетровської області, посвідчення № 117

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор м. Нетішина звернувся до господарського суду в інтересах держави в особі державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Хмельницька атомна електростанція" із позовом, яким просить стягнути з публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" заборгованість в сумі 8 125,18 грн.; судові витрати по справі покласти на відповідача.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №295 купівлі-продажу (постачання) теплової енергії в гарячій воді від 19.09.2007 року в частині своєчасної оплати послуг з теплопостачання на централізоване опалення, вентиляцію та гаряче водопостачання. Прокурор зазначає, що у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов вищезазначеного договору у період з 01.12.2010 року по 31.03.2011 року у відповідача виникла заборгованість в розмірі 8 125,18 грн.

10.06.2011 року від Хмельницької атомної електростанції надійшла заява, якою позивач повідомив про часткову сплату відповідачем заборгованості за період з січня по березень 2011 року згідно платіжного доручення №505 від 05.05.2011 року та просив стягнути заборгованість за послуги з теплопостачання на централізоване опалення, вентиляцію та гаряче водопостачання за грудень 2010 року за рахунком №6724 від 31.12.2010 року в сумі 2 123,23 грн.

20.06.2011 року від Хмельницької атомної електростанції надійшла телеграма, якою позивач повідомив про оплату відповідачем заборгованості по договору №295 купівлі-продажу (постачання) теплової енергії в гарячій воді від 19.09.2007 року в повному обсязі.

Відповідач проти позову заперечує, зазначає що за договором №295 від 19.09.2007 року оплатив послуги з теплопостачання на централізоване опалення, вентиляцію та гаряче водопостачання за рахунками: №6724 за грудень у сумі 2 123,23 грн., №561 за січень у сумі 2 193,49 грн., №1087 за лютий у сумі 1 898,10 грн., а разом 6 214,82 грн., що вбачається з меморіального ордеру №В0505U045Y від 05.05.2011 року на суму 7 888,11 грн. та згідно акту виконаних робіт б/н оплачені надані послуги за березень у розмірі 1 910,36 грн., що підтверджується меморіальним ордером №В0606U04H6 від 06.06.2011 року на суму 2 652,33 грн. Виходячи з викладеного відповідач зазначає, що заборгованість за договором №295 купівлі-продажу (постачання) теплової енергії в гарячій воді від 19.09.2007 року погашена у повному обсязі, а тому в задоволенні позову просить відмовити.

Розгляд справи був відкладений з 24.05.2011 року на 07.06.2011 року, з 07.06.2011 року на 22.06.2011 року.

У судове засідання, яке відбулося 22.06.2011 року представники позивача та відповідача не з'явилися, про день, час, місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

22.06.2011 року від прокурора м. Нетішина надійшла заява про припинення провадження у справі на підставі п.1-1 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з повною сплатою відповідачем заборгованості. Заява мотивована тим, що відповідач платіжним дорученням №505 від 05.05.2011 року сплатив заборгованість по рахункам: №561 від 31.01.2011 року в сумі 2 193,49 грн., №1087 від 28.02.2011 року в сумі 1 898,10 грн., №1445 від 31.03.2011 року в сумі 1 910,36 грн.; платіжним дорученням №606 від 06.06.3011 року оплачена заборгованість згідно рахунку №6724 від 31.12.2010 року в сумі 2 123,23 грн.

Заслухавши пояснення прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області, дослідивши матеріали справи, господарський суд, дійшов висновку про припинення провадження у справі з огляду на наступне.

19 вересня 2007 року між державним підприємством "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі начальника комунального господарства відокремленого підрозділу "Хмельницька атомна електростанція" державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" Смолія О.В. (виконавець) та Хмельницькою філією закритого акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" в особі директора філії Браніцького Ю.О. (споживач) був укладений договір №295 купівлі-продажу (постачання) теплової енергії в гарячій воді, за умовами якого виконавець зобов'язується надавати споживачу вчасно та відповідної якості послуги з теплопостачання на централізоване опалення, вентиляцію та гаряче водопостачання згідно із законодавством та умовами договору, а споживач зобов'язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, передбачених договором.

Опалювальна площа (об'єм) приміщення - 473,8 м3, соціальне призначення об'єкта –банківська установа (п.2. договору).

Розподіл теплової енергії в Гігакалоріях по кварталах та помісячно для споживача без приладів обліку проводиться розрахунковим методом, встановленим пунктом 3 договору.

Відповідно до п. 23 договору цей договір укладається до 31.12.2007 року і набирає чинності з дня його укладення. Договір вважається щорічно продовженим, якщо за місяць до закінчення його строку однією із сторін не буде письмово заявлено про розірвання або необхідність перегляду.

На виконання умов договору №295 купівлі-продажу (постачання) теплової енергії в гарячій воді від 19.09.2007 року позивач надав відповідачу послуги з теплопостачання на централізоване опалення, вентиляцію та гаряче водопостачання.

Відповідно до п.5 договору розрахунки за теплову енергію, використану споживачем, проводяться виключно в грошовій формі, за тарифом на виробництво теплової енергії 15,33 грн. за 1 Гкал (без ПДВ). Попередня оплата в розмірі 50% місячної суми перераховується споживачем виконавцю на розрахунковий рахунок до 10 числа поточного місяця. Кінцевий розрахунок споживач проводить до 20 числа місяця, наступного за розрахунковим, на підставі одержаного рахунку. Розрахунковим періодом є календарний місяць (п.6 договору).

У зв'язку зі зміною тарифів на комунальні послуги, відповідно до умов п. 2 ст. 13 договору, позивач повідомляв відповідача про зміну тарифів на теплову енергію листами: №86-1397 від 23.06.2010 року - у розмірі 65,05 грн. за 1 Гкал без ПДВ, 78,06 грн. за 1 Гкал з ПДВ; №86-524 від 10.02.2011 року - у розмірі 70,30 грн. за 1 Гкал без ПДВ, 84,36 грн. за 1 Гкал з ПДВ, №86-1084 від 16.03.2011 року - у розмірі 71,07 грн. за 1 Гкал без ПДВ, 85,28 грн. за 1 Гкал з ПДВ (а.с. 14, 15, 16).

Позивачем були виставлені відповідачу рахунки на оплату теплової енергії по договору №295 від 19.09.2007 року: №1445 від 31.03.2011 року на суму 1 910,36 грн., №1087 від 28.02.2011 року на суму 1 898,10 грн., №561 від 31.01.2011 року на суму 2 193,49 грн., №6724 від 31.12.2010 року на суму 2 123,23 грн., всього за вказаними рахунками на суму 8 125,18 грн.

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" своєчасно не здійснив розрахунки за теплову енергію за період з грудня 2010 року по березень 2011 року, у зв’язку з чим у нього виникла заборгованість, що і є причиною спору.

Суб’єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (п.1 ст.193 Господарського кодексу України).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобов’язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ст.530 Цивільного кодексу України).

Прокурор просить стягнути з відповідача на користь позивача суму основного боргу за період з грудня 2010 року по березень року в розмірі 8 125,18 грн. згідно рахунків №1445 від 31.03.2011 року на суму 1 910,36 грн., №1087 від 28.02.2011 року на суму 1 898,10 грн., №561 від 31.01.2011 року на суму 2 193,49 грн., №6724 від 31.12.2010 року на суму 2 123,23 грн.

З огляду на положення п.5 договору, строк оплати теплової енергії за період з грудня 2010 року по березень 2011 року є таким, що настав.

Відповідно до п.1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Як вбачається з матеріалів справи, публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" 05.05.2011 року та 06.06.2011 року оплатило в повному обсязі заборгованість за послуги з теплопостачання на централізоване опалення, вентиляцію та гаряче водопостачання по договору №295 від 19.09.2007 року.

Оскільки відповідачем сплачено в повному обсязі заборгованість по договору №295 від 19.09.2007 року після звернення прокурора з позовом до суду, провадження у справі підлягає припиненню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по справі покладаються на відповідача в такому розмірі: витрати по сплаті державного мита в розмірі 102 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.1, 33, 34, 49, 80 ч. 1 п.1-1 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі про стягнення заборгованості в сумі 8 125,18 грн.

Стягнути з публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) в доход Державного бюджету України в особі управління Державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління державного казначейства України у Дніпропетровській області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, рахунок 31118095700005 в УДКУ в Дніпропетровській області, код ЗКПО 24246786, МФО 805012) державне мито в розмірі 102 грн., про що видати наказ.

Стягнути з публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) в доход Державного бюджету України в особі управління Державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління державного казначейства України у Дніпропетровській області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, рахунок 31217264700005 в Дніпропетровській області, КБКД 22050003 "Надходження від оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах", ЗКПО 24246786, МФО 805012) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236 грн., про що видати наказ.

Суддя

Н.М. Євстигнеєва