Ухвала суду № 16469706, 24.06.2011, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

У Х В А Л А

"24" червня 2011 р. Справа № 3/20/2011/5003

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Сведбанк", код ЄДРПОУ 19356840 (вул. С. Петлюри, 30, м. Київ, 01032)

до: Дочірнього підприємства Вінні-Транс ВАТ "Вінніфрут", код ЄДРПОУ 30807701 (вул. Фрунзе, 45, м. Калинівка, Калинівський район, Вінницька область, 22400)

про стягнення 95 525,28 доларів США

Головуючий суддя Колбасов Ф.Ф.

В С Т А Н О В И В :

Публічним акціонерним товариством "Сведбанк" подано позов про стягнення з дочірнього підприємства Вінні-Транс ВАТ "Вінніфрут" заборгованості за кредитним договором № 41/АВ від 18.07.2008р. у розмірі 95 525,28 доларів США.

30.03.2011 року господарським судом Вінницької області порушено провадження у справі № 3/20/2011/5003 та призначено її розгляду на 19.04.2011 року.

Під час судового розгляду справи не застосовуються технічні засоби звукозапису в зв'язку з тим, що представниками сторін не заявлено клопотання про фіксування судового процесу технічними засобами.

18.04.2011р. до суду від відповідача надійшло клопотання № б/н від 18.04.2011р. про зупинення провадження у справі № 3/20/2011/5003 з тих підстав, що на даний час в провадженні господарського суду міста Києва перебуває справа № 33/127 за позовом дочірнього підприємства Вінні-Транс ВАТ "Вінніфрут" до публічного акціонерного товариства "Сведбанк" про визнання недійсним кредитного договору № 41/АВ від 18.07.08р.

Ухвалою суду від 19.04.2011р. клопотання дочірнього підприємства Вінні-Транс ВАТ "Вінніфрут" про зупинення провадження у справі задоволено, а провадження у справі № 3/20/2011/5003 зупинено до вирішення господарським судом міста Києва пов'язаної з нею справи № 33/127.

До суду надійшло клопотання публічного акціонерного товариства "Сведбанк" про поновлення провадження у справі № 3/20/2011/5003, так як відпали обставини які зумовили зупинення провадження у справі. В підтведження наведеного позивачем надано копію рішення господарського суду м. Києва від 16.05.2011р. по справі № 33/130 за позовом дочірнього підприємства Вінні-Транс ВАТ "Вінніфрут" до публічного акціонерного товариства "Сведбанк" про визнання недійсним кредитного договору №41/АВ від 18.07.08р. та копію ухвали від 15.04.2001р. по справі № 33/127, згідно якої виправлено описку в ухвалі господарського суду м. Києва від 13.04.2011р. та присвоєно справі № 33/127 інший номер - № 33/130.

Оскільки обставини які зумовили зупинення провадження у справі № 3/20/2011/5003 усунуті, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 79, 86, 115 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі 3/20/2011/5003 поновити.

2. Призначити справу до розгляду на "25" липня 2011 р. о 11:00 в приміщенні суду к.1103 .

3. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

4. Зобов’язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу :

1) Оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

2) Детальний обгрунтований розрахунок пені здійснений в гривні, відповідно до вимог чинного законодавства;

3) Провести звірку взаємних розрахунків із відповідачем станом на час розгляду позовної заяви, для чого зобов'язати позивача з"явитись до відповідача. Звірку оформити розгорнутим актом з відображенням періоду утворення заборгованості, динаміку росту заборгованості та її погашення з посиланням на первинні бухгалтерські документи, які надати в судове засідання.

4) Докази проведення відповідачем розрахунків щодо позовних вимог, у тому рахунку після порушення провадження у справі в разі такого (платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку, прибуткові касові ордери тощо для огляду в суді, належним чином засвідчені копії у справу);

5) Витяг з ЄДРПОУ на відповідача станом на час розгляду справи в суді;

6) Будь - які інші належним чином оформлені докази в підтвердження позовних вимог.

Відповідачу:

1) Докази виконання умов кредитного договору № 41/АВ від 18.07.2008р., часткових погашень заборгованості позивачу в частині основного боргу та процентів за отриманий кредит (первинні бухгалтерські документи - платіжні доручення, касові або меморіальні ордери, банківські виписки, інші документи).

2) Провести звірку взаємних розрахунків із позивачем станом на час подання та розгляду позовної заяви, про що скласти відповідний акт, в якому з посиланням на чинне законодавство та відповідні бухгалтерські документи детально відобразити порядок отримання кредитних грошових коштів та динаміку погашення позивачу суми основного боргу (кредиту) та відсотків за отриманий кредит за весь час договірних відносин.

3) Установчі документи (оригінали для огляду належним чином завірені копії в справу), довідку з ЄДРПОУ станом на час розгляду справи в суді;

4) Інші докази в обґрунтування заперечень на позов. .

5. У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обгрунтуванням причин її невиконання.

6. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Колбасов Ф.Ф.

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу (вул. С. Петлюри, 30, м. Київ, 01032) ;

3 - відповідачу (вул. Фрунзе, 45, м. Калинівка, Калинівський район, Вінницька область, 22400).